作者:
IronCube (å串å°é‡£æ‰‹)
2015-01-09 20:35:07肥宅聽醫生親戚說，可以的話還是用原廠藥比較好，在他的經驗上來看原廠藥比較有效
也聽藥師在說原廠藥真的效果比較好
肥宅想說奇怪 這些人都沒跟我有利害關係，且也沒給他們賺到錢，
幹嘛要那麼推薦原廠藥呢
學名藥的化學式跟原廠藥一模一樣阿 哪有差別阿
有沒有這方面的八卦?
作者:
MEVIUS (七星)
2014-01-09 20:35:00明明就一樣的東西
作者:
jayppt (絕代香蕉)
2015-01-09 20:36:00能用uphone 你幹嘛排隊買iPhone
作者:
gino0717 (gino0717)
2015-01-09 20:36:00會想抄人家專利的藥廠就會想偷工減料的
作者:
asiakid (外冷內熱)
2015-01-09 20:36:00純度不同
賦型劑比例跟一些牽涉到藥物動力方面的商業機密就有差哩
作者:
blmp1234 (霸氣龜頭哥)
2015-01-09 20:36:00純度吧
作者: fairy129520 (柚) 2015-01-09 20:36:00
非活性成分和藥商良心不同？
作者:
OPisgood (Sad. Sad. Stupid.)
2015-01-09 20:37:00多少還是有差啦
作者:
Tenging (菜鳥)
2015-01-09 20:38:00哀鳳跟安卓的差別?
作者:
LT134P (Azan)
2015-01-09 20:38:00各種acetaminophen中 就panadol效果最好 真心不騙
作者:
blaz (開花大叔)
2015-01-09 20:39:00用得起真的用仿的幹什麼
作者:
jiern (jiern)
2015-01-09 20:40:00主要效力都一樣，沒誰比較好，主要差別在原料藥製作上有沒有提供良好且穩定的製程，大廠有大廠的信譽，小廠有小廠的偷工減料手法
作者:
wts4832 (住在海邊的地瓜)
2015-01-09 20:40:00保證有差
作者:
blaz (開花大叔)
2015-01-09 20:40:00簡單來說龍女跟仙女都是肉做的，你會用那個
作者:
funkD (放å¯)
2015-01-09 20:41:00能吃健保的你會想自費買嘛
作者:
kingrichman (silent all these years)
2015-01-09 20:41:00純度差異
作者:
JGatsby (′・ω・`)
2015-01-09 20:41:00萬克適他媽的超貴
作者: attis 2015-01-09 20:43:00
你讀了藥物動力學你就會懂了
極少數藥有台廠藥在台灣人身上比原廠好的狀況，但極少有效成分一樣，但賦形劑和製程不一樣多少會有差異
作者:
s088037 (大鼻)
2015-01-09 20:46:00臺灣藥廠管控很嚴格，再來如果不是什麼重大疾病，其實沒
作者: attis 2015-01-09 20:46:00
還有不論是原廠藥或是台廠藥的原料來源都在台灣 沒有什麼製程差異 頂多台廠藥因為想省成本 會買較差的原料來用
作者:
cattytn (貓大姐)
2015-01-09 20:47:00差大很.我吃學名藥無效同樣的藥換正廠藥有效而且劑量只有學名藥的1/3.
作者:
olctw (k.olc.tw)
2015-01-09 20:49:00就差在商業機密的 賦形劑 部份吧？
作者:
jiern (jiern)
2015-01-09 20:51:00臺灣藥廠管控很嚴格？台灣藥廠鮮少被主管機關查出重大缺失導致重罰甚至關廠，而國外大廠經常被查出，是國內藥廠太精實還是主管機關稽查不出來？一個稽查制度，長久查不出大問題，這制度就是有問題
作者: attis 2015-01-09 20:55:00
樓上 只要原料藥廠有賣產品過去歐美 就要接受FDA和MHRA(英)的查核 不只是國外藥廠而已而且國外藥廠和TFDA每年都要稽核而且每次稽核至少會出現10幾項缺失 還要回覆給FDA和MHRA
作者:
koster (斯特隆)
2015-01-09 20:58:00差很多好不好 真的做過學名藥的都知道差非常多
作者:
jiern (jiern)
2015-01-09 20:59:00樓上，同一間藥廠要準備TFDA查廠跟準備FDA查廠，二者應付查廠準備時程天差地遠，知道為什麼？
作者: attis 2015-01-09 21:00:00
最後學名藥非原廠生產的不吃的話 那就沒有任何學名藥可以吃了
作者:
Fuuuck (歐麥古德尼士)
2015-01-09 21:00:00除非把國安糖漿混成巴拉松 不然藥廠不太可能出大包
作者: clhfly 2015-01-09 21:01:00
差多 差少 是差多少
作者:
jiern (jiern)
2015-01-09 21:01:00近年最有名的案例是新竹某藥廠，老早就通過TFDA，而FDA查廠將近一個月最終沒通過
作者:
koster (斯特隆)
2015-01-09 21:02:00差別在如果你是真的要治療 最好買原廠 如果只是要舒緩
作者: attis 2015-01-09 21:03:00
那就沒辦法了 畢竟我沒有待過沒通過的藥廠
作者:
koster (斯特隆)
2015-01-09 21:03:00那就買學名藥就可以了
作者:
jiern (jiern)
2015-01-09 21:03:00TFDA查廠也是要駐廠3-5天，不是沒駐廠，只是查廠方式....嗯，頂新第二甚至第三 未來一定不從缺
作者:
koster (斯特隆)
2015-01-09 21:04:00TFDA通過的東西我還真不太相信 有的廠數據亂做都看不出來
作者: attis 2015-01-09 21:04:00
就沒進現場看啊 翻翻BPR 查查文件就結束了不過不是強迫所有藥廠要遵循pics了 很多台廠自然淘汰不是？
作者:
coubala (苦芭樂)
2015-01-09 22:13:00台灣有藥廠通過FDA啊 外銷美國一定要有FDA 也有藥廠通過日本厚生省(衛福部)外銷日本 學名藥不該被污名化說到MHRA 台灣有藥廠不久前才接受MHRA查廠完