※ 引述《hungayo (Ayo)》之銘言：
1994當時廣設高中大學真的是錯誤的政策
高中就算了
大學應該是菁英教育 是會讀書的人去更加精進的地方
也因為人數少那樣大學文憑才有價值 物以稀為貴
結果達成人人上大學的理想之後
學歷就變成一張紙而已
就算你說還有國立前段可以篩選
但是重點是自以為是的學店大學生
還是會想要做跟前段大學生同性質的工作
坐辦公室吹冷氣 當個白領階級
搶破頭去應徵大學生做的工作
問題是哪裡有這麼多坐辦公室的工作給你啦
結果就是拉低平均薪資
老闆會告訴你 你不做後面一堆人在搶
知道現在技術類的缺工越來越嚴重了
因為念技職的人相對而言太少
應該是要把一些學店大學廢掉 多開點技職了
當時一堆技職改成大學
不知道當初是怎樣的民情會出現這種政策
要是參考日本高中畢業就決定人生目標
不是全部跑進大學再繼續讀4年
因為對某些人而言進大學研究所是沒意義的 只是去混而已
甚至教授也只是利用他們出論文
完全沒三小路用的論文出一堆真是可笑
還不如去發展自己的興趣

連學店文憑都沒有的更慘

台灣薪資水平就是很低很可憐 付不起那麼多錢?還是不願意?

Sieg G翁 領很爽 M也領很爽 沒有虧待四大理工碩XDD

廣設大學是還好 問題是出來的學生一堆跟廢物一樣多讀四年不是應該要學點東西嗎 一堆打LOL打一打就畢業了這大學連教育的功能都沒有 也該檢討一下吧

就一堆怪獸家長小孩考不上大學硬搞出來的於是過幾年後一堆醫生照樣搞出波波來

換句話說好了 若不廣設大學 有道理台灣薪資水準會更高?不太理解 "廣設大學"=>"薪資成長低" 之間的關聯@@

日本不是也有個美女博士偽造論文?學宗主國有啥不好?看不懂

學店碩 出來也是35K以上吧 沒有低

碩士起薪不是42或45嗎....今天想法是這樣 學徒薪水比較低 有人去做好了

其實薪資跟廣設關係不大 主因是人口結構跟分配

你大學畢業學必比較值錢 ，但是其實平均薪資沒有不同可是我們和鄰國比較薪資水準卻是停滯的 這很奇怪更直截的是少子化 勞動力下降 應該同時供給減少這些勞動力價值應該是上升的 但是卻沒有?扶養比提高，不就代表勞動力應該要賺更多錢財支撐得下去難道有發生過通貨緊縮，還是我們生在福中不知福領太多

你到底知不知道其實很多技職就算沒改制成科大他還是拿大學的文憑？技職千不該萬不該的是讓大家知道他其實也是大學把技職搞垮的也是正統大學出來的人簡單的供需都不懂，正統大學搞到這樣，也只不過說明22k沒有虧待你們受苦受害的是那些畢業後急需靠一技之長賺錢養家的技職學生整個台灣要提升工業水準提高工資應該由高等教育去精進，扮演火車頭的角色，帶動整個產業發展。可惜的是主事者無腦，學界終日也只為衝自己論文數拼升等汲汲營營，風氣敗壞，最終搞成8分也有學校唸，這要怪誰？