※ 引述《KobeEatShit (劉德鴻)》之銘言：
我想問一個簡單的問題，今天你好心收留一個背包客來住你家，背包客來你家後直接穿著
鞋子走進你爸媽的主臥房說我要睡這裡門就關起來。你想想算了只有一天，沒想到這背包
客一住就是十年八年。你家生活是這九晚五，可是他卻以他們家的傳統招五晚九過生活。
某天你父親走了，他忽然衝出來說，我在這也住了10年，所以我也可以拿遺產。
你覺得，合理嗎？
我想也別屁有的沒的理論了，事實上就是法國接近毫無節制的接受穆斯林已經成為一個大
問題。
前幾年有看到一篇文章，很抱歉我現在找不到，可是內文就有提出一個觀點，法國國內穆
斯林的數量假使在持續增加的話，不出20年，穆斯林能輕易的組成一個第二大的政黨左右
法國的未來。講句難聽話，只要安安穩穩地在等十幾年，人數就可以成為一股新勢力幹嘛
搞有的沒的？
這也是近年歐洲又開始吹起極右派種族主義的回頭路。講簡單點，以前這類都還會被壓抑
，可是當你恐怖主義攻擊的是一般老百姓時，你有否想過這反彈的力道會更加的強大？
雖然問過身旁的幾個歐洲同學，他們的回答他們也分得很清楚這次的事件穆斯林歸穆斯林
，恐怖攻擊歸恐怖攻擊。
可是呢？我在此打上疑問句。
法國禁蒙事件其實就已經凸顯一個很大的價值意識出來
http://world.yam.com/post.php?id=2135
究竟是我該尊重你的傳統，還是你該尊重我的文化？

喬斯達家

有點複雜.這問題拿到台灣.有可能是新住民vs台灣人嗎

對阿 今天有個路過背包客說要住你家並跟你拿10萬

新住民沒大家想的這麼信仰堅定

你會給嗎? 如果給了 一定要他掃地 擦玻璃啊 划算嗎?

印尼跟馬來西亞的伊斯蘭教徒其實很彈性的

http://ppt.cc/7oQX 看完這篇我真的覺得查理死的超冤內容大概是說查理被襲當天準備出刊的內容是嘲諷伊斯蘭恐懼

信仰無國界