作者:
newPipe (Ronaldo7)
2015-01-10 15:14:28台北機廠案 柯文哲：美國再窮也不會賣自由女神
自由時報 – 2015年1月10日 上午6:10
〔自由時報記者涂鉅旻、謝佳君／綜合報導〕立委管碧玲前日在立法院踢爆，交通部違背
立院交通委員會決議，私下發文給文化部撤回台北機廠指定為國定古蹟的申請。
對此，曾主張「全區保留，整體規劃」的台北市長柯文哲昨打比方說：「美國再窮也不會
賣自由女神、法國再窮也不會賣艾菲爾鐵塔。」台北機廠也應用此觀念看待，把古蹟當作
全民共有財產。
位於市民大道五段的台北機廠已有七十五年歷史，曾經是台鐵「火車醫院」，區內的組立
工場、澡堂等七棟已列文資保存。但虧損嚴重的台鐵，看好這塊地可帶來五百億商機，欲
分割開發。
柯文哲昨出席內湖日照中心開幕典禮時說，他知道台鐵虧損很嚴重，但不該因虧損嚴重，
就把古蹟拿去變賣。
柯文哲指，台北機廠案如要跟中央溝通，將組成專案小組解決問題。
雖然北市府昨有開會討論台北機廠一案，但文化局長倪重華透過機要對外表示，政策細節
目前還在研討中，尚未定案，還不方便對外說明。
http://news.ltn.com.tw/news/life/paper/846092
作者: hongtm (台灣加油) 2015-01-10 15:17:00
就沒在用了 不賣幹嘛？ 當古蹟也沒幾個人看啊
作者:
wondtty (好冷)
2015-01-10 15:17:00所以南港不漲了嗎？
→ aa1477888: 但是國民黨很有錢還是賣了台灣
作者: hongtm (台灣加油) 2015-01-10 15:18:00
閒置土地都該釋出蓋廉價住宅
作者:
ams9 (大發利市)
2015-01-10 15:18:00古蹟有屁用 文組的才拿來當寶 文物值多少錢?有比代工炒房多?
作者:
l2l (快樂的潛水夫)
2015-01-10 15:19:00法國老舊車站都可以變成知名的奧塞博物館 我們的機廠也行
作者:
jayppt (絕代香蕉)
2015-01-10 15:19:00這算是古蹟嗎？認真問
作者: julia66 (Julia) 2015-01-10 15:20:00
古蹟可以觀光財
作者:
O0OO (綽號暱稱)
2015-01-10 15:20:0075年就在古蹟....而且裡面很多是水泥加蓋建物
作者:
jayppt (絕代香蕉)
2015-01-10 15:20:00或這麼問啦 在這新聞之前 有誰會對來台灣造訪的友人說 我
作者:
jayppt (絕代香蕉)
2015-01-10 15:21:00帶你去看台灣驕傲的古蹟 台北機廠
作者:
ams9 (大發利市)
2015-01-10 15:21:00中正紀念堂三十年都能當古蹟了
作者:
O0OO (綽號暱稱)
2015-01-10 15:22:00京華城就是被台北機廠害死 東區的人潮被台北機廠隔開
作者: david7796 (待領養的大貓) 2015-01-10 15:22:00
寧可留間蚊子館 也不願讓台鐵減輕負債??
作者:
jayppt (絕代香蕉)
2015-01-10 15:23:00再這新聞以前 有任何鄉民把這當古蹟去遊玩的嗎
作者:
sbreezer ( 微塵風 )
2015-01-10 15:25:00那科P要不要拿錢出來幫台鐵 只會在那放屁
作者: julia66 (Julia) 2015-01-10 15:27:00
古蹟要先整理才能變觀光地區 看怎麼規畫
作者: hongtm (台灣加油) 2015-01-10 15:27:00
感覺柯的缺點開始跑出來了
作者:
kim (＠＠＠＠＠＠＠)
2015-01-10 15:29:00比喻失當，美國綁架全世界，才不會變窮
作者: julia66 (Julia) 2015-01-10 15:30:00
難講 很多古蹟都結合展覽廳之類的 可以去很多次
結合展覽廳 主體終究是展覽 並非是古蹟要做這種事情 科教館就能做了 根本不用古蹟如何活化古蹟 展現古蹟價值 讓大家認識古蹟 才是目標如果結合展覽 大家重點都在展覽 那是不是古蹟不是重點
作者:
jayppt (絕代香蕉)
2015-01-10 15:33:00不太懂為何改造開發不行 新加坡面積最大的夜店區St James
其實要保留就保留有價值的那一區就好 追求完整是好的
作者:
jayppt (絕代香蕉)
2015-01-10 15:34:00教堂古蹟改造
作者:
bobby238 (bobby)
2015-01-10 15:34:00有人去過紐約的HIGH LINE 嗎? 我覺得可以朝這方向去規劃
談到最後還是如何規劃 如何吸引人潮 如何讓古蹟自利
作者:
jayppt (絕代香蕉)
2015-01-10 15:38:00作者: chingchou (Meda) 2015-01-10 15:40:00
淚推1F
作者:
Heiken (heiken)
2015-01-10 15:45:00講京華城的根本就不知到京華城為何而蓋 現在要變住宅了喔京華城的用途跟養地做停車場沒兩樣 只是有些特別的手續
作者:
repot (環島不再是計畫)
2015-01-10 15:55:00賣地絕對不是填補台鐵虧損的合理解決方式把地賣完 台鐵就不會虧損了嗎? 那政府賣地有什麼好罵的?
作者:
sm90109 (小鹿斑比)
2015-01-10 16:05:00真正該蓋回去的是芙丸拆掉的圓山橋吧
作者: ob962 2015-01-10 16:49:00
很多台灣人被KMT害得沒歷史感從推文就看得出來
作者:
patato2 (㊣裁判殺手熊㊣)
2015-01-10 16:53:00台鐵要賺錢簡單啊 把退休金砍一砍就好了