[新聞] 住家列拆 老藝人怒告原屋主

作者: mithralin (工口)   2015-01-10 15:58:30
1.媒體來源:
中時
2.完整新聞標題:
住家列拆 老藝人怒告原屋主
3.完整新聞內文:
住家列拆 老藝人怒告原屋主
中時電子報作者: 邱文秀 ╱台北報導 | 中時電子報 – 2015年1月10日 上午5:50
中國時報【邱文秀 ╱台北報導】
柯文哲拆違建,226戶違建名單中,有老牌藝人湯家豪,他2年前買八德路3段某老公寓4樓
分租套房當包租公,自己住頂樓加蓋,套房漏水嚴重他花錢修,現住家又要被拆,他覺得
受騙,怒告原屋主要求解約買回,目前向建管處申報緩拆。
八德路3段106巷某4樓老公寓,名列拆違建名單,據實價登錄查詢,那一帶老舊公寓每坪
60萬元以上。鄰居說,該違建屋主是老牌藝人湯家豪,他是1980年代初華視基本歌星,曾
拍連續劇,膾炙人口歌曲有〈西風陣陣吹〉、〈雨中嘆息〉等。
鄰居表示,4樓是出租套房,但隔成幾間不確定,之前漏水嚴重,湯家豪自己住5樓頂加,
鄰居替他抱不平說:「他也是剛買不久而已,遇到這種事很倒楣。」
記者訪住4樓的男房客,他不願多談,並反問「1樓這麼多占用道路違建怎不先拆?」湯家
豪表示自己很低調不願曝光,僅說「叫我湯爸爸!」
他說,買屋才2年,沒想到被鄰居投訴套房漏水,花不少錢修理,被罵的感覺很不好受,
現在竟被通知拆頂加。他說,買時還問過頂加有沒問題,認為屋主沒盡到告知義務,已提
告要求原屋主買回。
對於申請緩拆,台北市建管處副總工程司邱英哲表示,會發公文請法院告知,法院若認不
會妨礙訴訟則無法緩拆。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://ppt.cc/1PJ1
5.備註:
踩到地雷了吧,柯P請下台(咦)
作者: snow3804 (snow3804)   2015-01-10 15:59:00
目前向建管處申報緩拆。 重點是這句話吧,柯P要跳票了
作者: tknetlll (xiao)   2015-01-10 16:00:00
沒聽過
作者: cloud520 (Hello)   2015-01-10 16:00:00
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
作者: realmask   2015-01-10 16:00:00
早說了一定扯不清 直接都更最快
作者: s860134 (s860134)   2015-01-10 16:00:00
慢走不送
作者: amovie ( )   2015-01-10 16:00:00
4樓是違建 自己住5樓?
作者: Lucianbear (水恆常流)   2015-01-10 16:00:00
「1樓這麼多占用道路違建怎不先拆?」 鬼島民思維
作者: purplebfly (紫翔)   2015-01-10 16:01:00
直接拆了吧,想也知道一定投給連勝文的
作者: gunng (暗黑檢察官)   2015-01-10 16:02:00
自己頂樓加蓋要被拆了告原屋主XD
作者: baiya   2015-01-10 16:03:00
出租四樓 自己住違建五樓 所以是房東住的要被拆拉
作者: BDG (畢帝姬)   2015-01-10 16:03:00
每個人都來沾親帶故一點就不用改革了
作者: shivaeye (瑜字營)   2015-01-10 16:04:00
超衰的
作者: ev331   2015-01-10 16:04:00
找房子租也是找最便宜的 都在頂樓有什麼辦法
作者: amovie ( )   2015-01-10 16:05:00
違建買賣有所有權狀還是其他證明嗎?
作者: terry1043 (蕃薯)   2015-01-10 16:06:00
誰?
作者: monkeyboy234 (猴子)   2015-01-10 16:06:00
明知道違建還買就活該了...還問會不會有問題咧
作者: linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)   2015-01-10 16:08:00
自己的問題比較大
作者: nomorepipe (不管了啦)   2015-01-10 16:09:00
哈哈哈哈
作者: ewhurst (Ben哥哥)   2015-01-10 16:09:00
一樓違建跟頂樓違建差那麼多,而且也不是拿來出租賺錢,還拿來比勒,活該被拆
作者: gigaer (小寶)   2015-01-10 16:09:00
買違建是心態問題嗎?還是肉眼看不出是違建
作者: ewhurst (Ben哥哥)   2015-01-10 16:10:00
四樓順便查一下稅
作者: higameboy (愛聊天的boy~)   2015-01-10 16:12:00
請柯P退選
作者: asea (阿寶)   2015-01-10 16:12:00
八德路三段158巷10號4樓頂 這間? 他和房客住一起?
作者: realmask   2015-01-10 16:13:00
一樓有違建 頂樓也違建 柯p這一仗不好打 就算勉強處理
作者: potionx (YEN YUAN-YEN)   2015-01-10 16:14:00
應該會有權狀吧 沒有還買下去的話 就真的被騙啦
作者: realmask   2015-01-10 16:14:00
掉這200多戶 可能已經3年4年過去 對市民而言 整體改善不大
作者: sdhpipt   2015-01-10 16:14:00
因為頂加如果出租的話,底下住戶有判例可以請求不當得利
作者: amovie ( )   2015-01-10 16:15:00
哈哈 誰說四年只拆200戶
作者: sdhpipt   2015-01-10 16:15:00
所以坊間有些人就亂教說,叫屋主去住頂加,4樓合法面積出租
作者: realmask   2015-01-10 16:16:00
這些違建都是營利 雖然說要拆 又不一定真拆 人是趨吉避
作者: sdhpipt   2015-01-10 16:16:00
一樓違建的出租利益更大吧,很多店面租金驚人
作者: kuter (卡特)   2015-01-10 16:18:00
原屋主沒講錯阿 KMT當市長沒問題阿 怪我囉
作者: amovie ( )   2015-01-10 16:19:00
從google map看 一樓沒有出租 是大門
作者: realmask   2015-01-10 16:22:00
讓民間去處理 我建議除了視合法房屋的屋齡 降低都更同意率外 政府另外設計一套公式 以違建的樓地板面積去換算再降多少同意率 如此一來 一年之內 能夠都更的就能成案不想都更者也會自行拆除違建 不費政府半分之力 政府只要專注拆除新大樓違建 或是封鎖開放空間的社區以利益驅使人民才是上策啊
作者: amovie ( )   2015-01-10 16:23:00
柯文哲是對的 先拆對公共安全有危害的
作者: susanowo   2015-01-10 16:27:00
倒楣個屁
作者: ilw4e (可以吃嗎?)   2015-01-10 16:34:00
買違建是你自己的事跟拆不拆有啥關係
作者: Moratti (哭哭)   2015-01-10 16:52:00
裝無辜 想騙誰
作者: ooyy5566 (繼續潛藏)   2015-01-10 17:02:00
不要臉的屋主還真多
作者: theword (111)   2015-01-10 17:04:00
天龍人有一半以上職業都是房東吧
作者: molunptt (2016唯一支持聖文參選)   2015-01-10 17:55:00
爽 拆死你
作者: Mezcal971 (villain)   2015-01-10 18:17:00
他買的是四樓權狀 頂樓有加蓋 違建哪來權狀...
作者: wayne19   2015-01-10 18:19:00
趕快告,不管先拆後拆都是要拆

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com