作者:
gj942l41l4 (米食主義者)
2015-01-10 18:12:35大氣系必修超硬，以台大來看
大一必修就有三甲（微甲物甲化甲），其它理工只有物理系和化工系這樣
大二以後的進階課程橫跨物化，而且研究對象是天空，超複雜
例如機械系都說熱力流力難，但他們其實都只考慮小系統
複雜程度根本完全就被大氣熱力學、大氣動力學屌打
比較實用的物理海洋學、雲物理學等，考慮的物理系統也都難過各理工科
在分析模擬方面，大氣系要模擬颱風啊天氣啊
要跑得準程式難度不用說了一定比什麼電學力學的模擬都還要難
在實習方面，大氣系的量測超複雜
不像電機系只要拿電表，機械系只要拿應變規，小兒科
但好像很少人討論大氣系 why？
有沒有八卦？
作者:
NCKU (116)
2015-01-10 18:13:00家人會反對 end
作者:
ymx3xc (U文多多)
2015-01-10 18:13:00看成大屌系
作者:
porten812 (節能．減碳．發優文)
2015-01-10 18:14:00下一篇 強化系
機械系也要用電表 示波器 壓力計 溼度計 還有很多
作者:
watashiD (watashiD)
2015-01-10 18:14:00你真的無聊到有剩...你考不上齁
作者: bewealthy (bewealthy) 2015-01-10 18:14:00
待會某陽明醫哥會跟你說「不管啦醫學系最強」
作者:
Rex1009 (冬の影)
2015-01-10 18:15:00大氣系的甲跟別人的乙所去不遠
作者:
ZXCWS (兩分銅幣)
2015-01-10 18:15:00大氣系 天氣相關必修外 其他不就是弱版的物理系
作者: Heartrock (認真學 打拼做) 2015-01-10 18:15:00
22k
作者:
enso (Raven Family)
2015-01-10 18:16:00大氣系畢業可以考氣象官
作者:
deju (Go Let's go)
2015-01-10 18:16:00大氣系=理工科的公共行政
作者:
softseaweed (Gladys von Wackenheim)
2015-01-10 18:16:00跟物理系差那麼多... 大氣系是最接近big data的科系
作者:
ZXCWS (兩分銅幣)
2015-01-10 18:16:00普物 電磁 熱力 力學 量力 哪科比物理系硬的
作者:
xhole (春風少年兄)
2015-01-10 18:18:00天氣預報小不准大家酸一酸就算了
作者:
mp60707 (哲哲)
2015-01-10 18:18:00出國讀書去Nasa啊
作者:
xhole (春風少年兄)
2015-01-10 18:19:00火箭引擎設計差一點就不知道要燒掉多少億了...
作者: yyc2008 (MAGA) 2015-01-10 18:19:00
你是大氣系的? 我看過大學部的課程 廢得要死 沒心要讀 必
作者:
utcn92 (望風來)
2015-01-10 18:19:00外文系的外文，比其他科系的外文都深，所以外文系最強嗎?
作者:
ZXCWS (兩分銅幣)
2015-01-10 18:19:00高能物理 太空物理 宇宙學 重力 都沒喊大了 ....
作者: leo7847 (LEO) 2015-01-10 18:20:00
物理系的力學不知道在教三小
等你修過量物再來說嘴 裝貓的箱子? 你有去了解過嗎?
原來物理系只是裝貓的箱子 那電機系也只是裝電路的box
作者: yyc2008 (MAGA) 2015-01-10 18:20:00
部學到 如果以你的標準 機械系光是必修 力學熱傳流力機構
作者:
utcn92 (望風來)
2015-01-10 18:20:00哲學系邏輯和哲學修很多，比其他科系多，所以哲學系最強嗎
作者: yyc2008 (MAGA) 2015-01-10 18:21:00
設計製造製圖電工材力彈力 除此之外 其他也可以講一大堆
作者:
LikeG8 (南部聯盟)
2015-01-10 18:21:00只能說你不只大氣不懂 電機 機械你也門外漢
作者: yyc2008 (MAGA) 2015-01-10 18:22:00
專業的 結果一個學生實際通通都學得來? 看就知道你不是個
作者:
ZXCWS (兩分銅幣)
2015-01-10 18:22:00物理 小到夸克 大到宇宙天文
作者:
mp60707 (哲哲)
2015-01-10 18:22:00必修不會全部學到?? 那還是必修嗎 哈哈耍白痴?
作者:
otto2 (otto)
2015-01-10 18:22:00WOW 真的耶 好棒喔OwO
作者: yyc2008 (MAGA) 2015-01-10 18:23:00
代物理 電磁學 這些幾乎都是理工科系的基本知識
作者:
ZXCWS (兩分銅幣)
2015-01-10 18:24:00大氣 電磁是用哪本 jackson嗎
作者: yyc2008 (MAGA) 2015-01-10 18:24:00
械你不知道的是系內要求選修好幾個領域 光這個就讓你沒
作者:
mp60707 (哲哲)
2015-01-10 18:25:00原來科系是比必修多不多喔 大開眼界
作者: yyc2008 (MAGA) 2015-01-10 18:25:00
大學都在修系內課了 看東西要看門道 不要只是看熱鬧 很多
作者: yyc2008 (MAGA) 2015-01-10 18:26:00
隱藏的東西 決定一個沒興趣的人可以爽著畢業 還是連爽都
作者: yyc2008 (MAGA) 2015-01-10 18:28:00
光是大氣動力這一門課 台大大氣根本就只上幾章 這種程度
作者:
ZXCWS (兩分銅幣)
2015-01-10 18:28:00我覺得 你明天去跟你們所長 說 大氣是物理系強版 看看他的
作者: lastlaugh (ㄚ良) 2015-01-10 18:28:00
這是相當沒有意義的比較
作者: yyc2008 (MAGA) 2015-01-10 18:29:00
課再接著繼續而已 所以沒有什麼好怕 因為你身邊的也差不多是類似程度
作者:
theword (111)
2015-01-10 18:30:00還不是只會報天龍國氣象
作者:
head109 (Miss You～)
2015-01-10 18:34:00勝文:你們在爭什麼？
作者: yyc2008 (MAGA) 2015-01-10 18:36:00
機械系流力沒上完 起碼上快完 大氣動力上了幾章是能懂什麼 而且大氣的課很多是把一本書拆成好多門課 冠上不同的字 所以外系的人看起來好像五花八門一樣 你去看參考書目
作者:
etu4315 (成大海龍王)
2015-01-10 18:37:00畢業=失業 end
作者: yyc2008 (MAGA) 2015-01-10 18:37:00
有些根本就是一樣的學科拆成幾章在上 而且坦白說啦 大氣動力標準課本有些觀念而且根本唬爛 打爛仗 沒有受過真正
作者: yyc2008 (MAGA) 2015-01-10 18:39:00
標準物理的課程 只會似懂非懂 基礎非常薄弱 可以講得天花亂墜 實際上一聽漏洞擺出 大氣嚴格上只能算是準科學而已
中正機械 熱力流力至少有到80% 其他學校我不知道這回答你滿意嗎
作者: yyc2008 (MAGA) 2015-01-10 18:41:00
要看老師 有些負責的流力會快上完全本 至少理論會帶到 應
作者: yyc2008 (MAGA) 2015-01-10 18:42:00
再拿大學部的用書來教 不像是大氣動力學 怎麼樣都那一本我說的快上完 是用半年喔
大學不是都教基礎嗎 可壓縮流 統熱那些都是很進階了
作者: yyc2008 (MAGA) 2015-01-10 18:44:00
你以前哪個大學哪個系的?
那些只是很基礎的可壓縮流 老師在大學部就會教了熱機也是 基本的carnot循環這些都會教
作者:
ZXCWS (兩分銅幣)
2015-01-10 18:48:00kittel 熱力就有熱統
stirling,brayton,rankine,這些就不用說了
作者:
ZXCWS (兩分銅幣)
2015-01-10 18:49:00kittel+kerson huang 這是熱統菜單
作者: yyc2008 (MAGA) 2015-01-10 18:51:00
講白一點啦 大氣你說用到五花八門的東西 其實是樣樣通樣樣鬆 你說大氣好複雜 當中用到紊流 人家機械系是一門
作者: zzzz8931 (肥宅) 2015-01-10 18:52:00
去當老師啊.....
作者: yyc2008 (MAGA) 2015-01-10 18:52:00
課 到今天研究多層流 跟大氣環境比起來仍然很簡單 但是機械系仍然是當今流體力學研究的主幹科系 大氣頂多就是拿來其他科系的東西來用 這是樣樣通結果 基礎樣樣鬆
考不上112機械所 就來詆毀機械嗎?是你把大氣看得太強了你沒有用同樣的標準檢視兩個領域 這不公平自然產生大氣>機械這種錯覺
作者:
pzboy (大頭)
2015-01-10 19:02:00強版物理系 不要笑死人好嗎
作者: yyc2008 (MAGA) 2015-01-10 19:06:00
中等熱力學就有教統熱 你只要看到Q partition就是了
作者:
LaineCil (LaineCil)
2015-01-10 19:07:00標準自我傳奇過剩，半瓶水的孩子
作者: yyc2008 (MAGA) 2015-01-10 19:07:00
你覺得我們把機械想得太強 實際上你太小看機械了 修行在
作者: yyc2008 (MAGA) 2015-01-10 19:08:00
個人 機械可以做的事情很多 有些人有辦法做 有些人沒辦法除非你當初是對機械沒興趣 選一個你沒興趣但是可以畢業的沒有去看其他領域 那評斷機械系也有失公允 像是中等動力學就有講到Lagrange Hamiltonian那是物理力學的部分
作者:
thegod13 (thedog13)
2015-01-10 19:11:00學弟，要發廢文要有笑點啊
作者: yyc2008 (MAGA) 2015-01-10 19:13:00
大氣不見得會用上Lagrangian 因為系統太複雜 到今天也只我自己有修過大氣的課 也持續自修 大氣用到的多是古典的多是古典的東西 剛剛舉的理論力學部分 機械系就比大氣理論完整 大氣用不到阿 怎麼寫Lagrange 那個概念可是物理很重要的理論基礎 所以你那樣比較是有問題的所以你目錢到底修過多少門大氣的課?我是不知道現在台大機械系畢業標準是不是變鬆了 但是那個時候是很硬的 物理系大概認真一點 四年上有辦法提前畢業機械系是有困難的 一堆課 我剛剛講的是必選修 以課的數目來講 理科是不可能那麼多的 照你那樣評大氣機械 是有問題制度會改 修行在個人 你可以學得多不多 有沒有學進去 扎
作者:
jasonnn (溫屁)
2015-01-10 19:32:00我在台大大氣七年 第一次聽到有人說我們必修比機械或物理
作者: yyc2008 (MAGA) 2015-01-10 19:32:00
不扎實 要看個人 我建議你實際去聽大氣的課 拿他們的講義就知道那些根本沒有那麼難懂 什麼叫蜻蜓點水 你機械系讀的扎實 再去看大氣的 根本游刃有餘 要補的是一些細微末節
作者:
jasonnn (溫屁)
2015-01-10 19:34:00硬 流力或大熱很難跟其它工學院熱力或流力比較
作者: yyc2008 (MAGA) 2015-01-10 19:35:00
知識性記憶性的東西 除此之外 大氣幾乎都是模型
物理系入學第一天 系上教授就說物理系一門底三門大氣系課的難度 他說是大氣轉物理的學生說的
作者: yyc2008 (MAGA) 2015-01-10 19:37:00
應該說 所有用到物理的科學 基礎都是差不多的 各系再從自
作者: yyc2008 (MAGA) 2015-01-10 19:38:00
己專業的領域加一些知識來應用 但是就應用和理論相比 機
作者: xudog 2015-01-10 19:38:00
你跟本來害大氣系的吧
作者: xudog 2015-01-10 19:39:00
大氣大學部課程跟物理系比簡單很多
作者: yyc2008 (MAGA) 2015-01-10 19:39:00
的話 一定有足夠的能力去轉其他科 當然不能奢望完全不用補任何東西我說的古典物理就是力學 熱力 流力 電磁 那個時候還有光
作者:
jasonnn (溫屁)
2015-01-10 19:45:00確實國外很多大氣博士班本來唸物理系上剛回來的老師就是物理系學姊
作者: yyc2008 (MAGA) 2015-01-10 19:46:00
學 電磁 另外機械裡的控制這一塊偏數學 現在近代物理也有出現在系裡的課程 那個時候就有了
作者:
ZXCWS (兩分銅幣)
2015-01-10 19:49:00L H氏力學 物理系大二理力就在上了
作者:
newgpx ( .)
2015-01-10 19:55:00因為大氣晚成