作者:
hbk20491 (〥夢中情一場夢〥)
2015-01-10 23:35:19APPLE
柯P擬不做連通道保樹 護樹團體說不
遠雄興建大巨蛋，因移樹問題引發護樹團體抗議！台北市長柯文哲今日表示，他一直在思
考是否不要建巨蛋至國父紀念館的地下連通道，因為這樣一來，就不會有移樹的問題。原
先以為環團對此會有正面評價，但松菸護樹志工團卻在第一時間跳出來反對。
松菸護樹志工團政策組長游藝表示，在檢討大巨蛋相關爭議之，北市府不能片面決定不蓋
地下連通道，因為這項工程是大巨蛋招標裡的應辦事項，如果現在決定不蓋，那就是給了
遠雄跟政府談判違約改善的籌碼。
護樹團表示，可能是柯文哲與各局局長都是新到任，不了解大巨蛋BOT合約內容，但底下
事務官應提醒市長，地下聯通道是政府應辦事項，如果決定不蓋，可能給遠雄跟政府談判
違約改善的籌碼，他們不願意成為成功護樹卻做球給遠雄的傻瓜，「樹要留原地，松菸土
地也要要回來。」（陳思豪/台北報導）
http://ppt.cc/vpqd
作者:
https (熱鬧一下)
2015-01-10 23:36:00護樹團要黑惹~
作者:
Reynad (Salty and Rekt)
2015-01-10 23:36:00扯到利益跳出來囉@@
作者:
avgirl (~單身純情Big肥宅!!!~)
2015-01-10 23:36:00台北超喜歡把樹砍掉再種樹來炒高房價~~~~
作者:
oncemore (超級喜歡林瑋恩)
2015-01-10 23:37:00護樹團體是甚麼都要 都不取捨嗎
作者:
ymx3xc (U文多多)
2015-01-10 23:37:00那天看直播 就已經有點看不懂他們在幹嘛了
作者:
Puribaw (木瓜群)
2015-01-10 23:37:00…要黑了嗎
作者:
boyen3 (Mentirosa!!)
2015-01-10 23:37:00護樹說的也沒錯啊 市政府違約讓遠雄抓到痛腳更難辦
作者:
linfish (旅程)
2015-01-10 23:37:00感覺是片面之詞，有原文嗎
作者:
jayfeng (傑奉)
2015-01-10 23:37:00我記得之前不是跟市府討論過了 現在是??
作者: silentence (小飛號：號：) 2015-01-10 23:37:00
樹只是藉口嗎 繼續觀察好了
作者:
a47135 (金屬史萊姆)
2015-01-10 23:38:00不要巨蛋，就不用移樹了
作者:
boyen3 (Mentirosa!!)
2015-01-10 23:38:00不如讓市政府先處理遠雄 間皆達成護樹的要求
作者:
dearjohn (山本龍之介)
2015-01-10 23:38:00違約全民買單，也希望柯P能有所回應。
作者:
Teng0615 (å¸æ°´çš„好毛巾)
2015-01-10 23:38:00護樹團現在發現有人理，講話很大聲耶
作者:
gogobar (GOGOBAR)
2015-01-10 23:38:00幫柯P噓護樹 不用謝了
作者:
Gato (所羅門的惡夢)
2015-01-10 23:38:00樹只是棋子
作者:
tkfc5566 (tkfc5566)
2015-01-10 23:38:00幹…怎樣做都不對…是怎樣啦
作者:
bxxl (bool)
2015-01-10 23:38:00我覺得那些團體比八卦鄉民要理性務實,知道有些事只是爽一下
作者: fallheart (快丟我水球阿) 2015-01-10 23:39:00
看起來不是單純的那幾棵樹而已
作者:
offish (offish)
2015-01-10 23:39:00這些人訴求不是護樹的嗎，現在變反財團？
照這團體的說法 不移樹似乎不是他們關心的第一要項耶
作者: demonh311 (Dream) 2015-01-10 23:39:00
不是要護樹嗎?現在不用移也不行?
他們訴求是$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
作者:
polor (波羅兒)
2015-01-10 23:39:00拆巨蛋盟
作者: miauling (鄰家的小狸貓) 2015-01-10 23:39:00
所以到底想怎樣？拆巨蛋不違約？一次說清楚很難？
作者:
regeirk ( )
2015-01-10 23:40:00護樹的腦袋很清楚阿 反觀八卦板鄉民好像搞不太清楚狀況
樹團:不能移樹! 柯P說:OK! 樹團:..還是反對!!!
作者:
lea109 (可愛又迷人的反派角色)
2015-01-10 23:42:00繼柯P v.s 阿扁後 第二回合是 柯p v.s 護樹 下注啦!
作者:
ymx3xc (U文多多)
2015-01-10 23:42:00樹要留原地，"松菸土地也要要回來"這句話是要拆蛋的意思?
作者:
boyen3 (Mentirosa!!)
2015-01-10 23:42:00原PO上色上的很故意 重點明明是"會讓市政府違約"那段
作者:
pp10327 (pp10327)
2015-01-10 23:42:00目的不是護樹...？
作者:
lea109 (可愛又迷人的反派角色)
2015-01-10 23:43:00護樹只會這也不要那也不要 啊到底要怎樣是有沒有講清楚？
作者: gg889g8 (凰) 2015-01-10 23:43:00
所以你們要的是什麼
作者:
ymx3xc (U文多多)
2015-01-10 23:43:00可是那天直播 都不討論移植SOP，而是拆蛋 變更設計 停工等
作者: haohaobobo 2015-01-10 23:44:00
違約很嚴重嗎 etc違約還不是繼續給財團做
作者:
Ruthcat (王葛格！站起來)
2015-01-10 23:44:00他們要求的是「樹要護，但不要因護樹讓遠雄逃脫制裁」
作者: wanyi40 2015-01-10 23:44:00
到底要怎樣，市長換你做好了
作者:
lea109 (可愛又迷人的反派角色)
2015-01-10 23:44:00要反遠雄就大方的反遠雄 樹多無辜 搞得現在越來越沒台階下
那天看辯論會都只要求拆巨蛋 變更等 都沒討論移植方法
作者: demonh311 (Dream) 2015-01-10 23:44:00
市府違約跟護樹有什麼關係? 違約也是遠雄跟北市府的事
作者:
qoo1991 (笨哲)
2015-01-10 23:45:00哈哈哈 護樹團體管到遠雄去了啊
作者:
chu3 (天真的致命傷)
2015-01-10 23:45:00護樹團體到底要怎樣？
作者:
linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)
2015-01-10 23:45:00老實說我看不太懂訴求耶...現在是?
作者: joseph0318 (酒色夫) 2015-01-10 23:45:00
所以他們不是護樹 是不爽遠雄？
要不要制裁也是市府的事情 關護樹什麼事情 想干預市政?
作者:
kizu1124 (\(￣ー￣；) >)
2015-01-10 23:45:00幹你媽 都你的毛
作者:
tdkblur (☑☜′▽‵σ☞☂)
2015-01-10 23:46:00柯P不是笨蛋 這麼簡單的邏輯問題他會犯?現在是先把一個方
作者:
qoo1991 (笨哲)
2015-01-10 23:46:00要不要乾脆求個官位啊？
作者: zq7176 (不好玩) 2015-01-10 23:46:00
真的好難相處喔
作者:
koster (斯特隆)
2015-01-10 23:46:00靠背喔 護樹團體是怎樣啊 違約乾你屁事啊
作者:
tdkblur (☑☜′▽‵σ☞☂)
2015-01-10 23:47:00他BOT合約內容事宜 柯P與他的團隊自該有方法應對 護樹團
作者: chudly 2015-01-10 23:47:00
照妖鏡
要護樹又要蓋地下道?? 等於是丟一個不可能的任務給
目前來看 主軸就是$$$$ 志工都是假的 根本是領薪水的
作者:
tdkblur (☑☜′▽‵σ☞☂)
2015-01-10 23:48:00就好像"反核團體"的主要訴求就是不要核電 至於政府該用其
作者:
heylisa (嘿嘿~A_A)
2015-01-10 23:48:00劈頭開罵的有看內文嗎
作者:
hot5566 (五六國慶日)
2015-01-10 23:48:00柯P的確是常常沒看細節就先放話的人，護樹團體說得沒錯
作者:
qoo1991 (笨哲)
2015-01-10 23:48:00海水退去
作者:
hot5566 (五六國慶日)
2015-01-10 23:49:00魔鬼藏在細節裡
作者:
tdkblur (☑☜′▽‵σ☞☂)
2015-01-10 23:49:00什麼要反核就不要用電之類的言論下懷嗎....= =
作者: resudi (我累了 真的累了~) 2015-01-10 23:49:00
要反遠雄就反.提出具體事證出來..別再拐彎抹角了..orz
內文就護樹團體拒絕柯P的護樹條件 要求遠雄先被制裁
作者:
ragirl (modification)
2015-01-10 23:50:00不懂..不做地下道會違反合約，拆巨蛋就不會嗎?
作者:
cabron 2015-01-10 23:50:00?
作者:
linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)
2015-01-10 23:50:00熱五六可以解說一下護樹盟在說甚麼嗎?
作者:
tdkblur (☑☜′▽‵σ☞☂)
2015-01-10 23:50:00止 如果是要反遠雄的話就另開一團 把主軸定調明確....
作者: demonh311 (Dream) 2015-01-10 23:50:00
另外組一個拆蛋盟好了，不要在消費樹了
護樹現在就講明拉 護樹是假的 松菸土地開發不是遠雄才是
松菸土地開發多少利益 拿回來 拿回來給誰? 志工? 呵呵
作者:
linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)
2015-01-10 23:51:00我真的看不太懂第一段跟二三段的關聯性
作者:
tdkblur (☑☜′▽‵σ☞☂)
2015-01-10 23:51:00不然就變成撒尿牛丸一樣全都摻在一起搓 怎麼會有解法....
作者:
stha (熱可可)
2015-01-10 23:51:00作者:
saul17 (阿堯)
2015-01-10 23:51:00請問護樹團的訴求是什麼?
作者:
ymx3xc (U文多多)
2015-01-10 23:51:00不過也好拉 趁這機會看清楚護樹團體的訴求 到底真護樹還是假護樹之名 行其它之實 剛好趁這機會能了解
因為...不可能拆，你投了大量錢進去，不可能讓他打
作者:
saul17 (阿堯)
2015-01-10 23:53:00有興趣的人可以去FB查松菸護樹 或許裡面有想知道的資訊
作者:
ymx3xc (U文多多)
2015-01-10 23:54:00本來就不可能拆蛋啊 況且當初護樹議題根本沒辦法上新聞
作者:
saul17 (阿堯)
2015-01-10 23:54:00同時也可以了解整個事件的來龍去脈 發現跟遠雄有關係呢
作者: demonh311 (Dream) 2015-01-10 23:54:00
護樹盟現在能接受的只有政府制裁遠雄拆掉巨蛋，蓋公園
作者:
ymx3xc (U文多多)
2015-01-10 23:55:00大多數人討厭遠雄 但不會要一個已經蓋的差不多的巨蛋拆掉
解除合約也有法律問題啊!! 而且這比改設計問題還大!
作者:
qoo1991 (笨哲)
2015-01-10 23:56:00拆掉蓋公園 房價又飆了 根本蠢已經跟遠雄簽訂的約又怎麼片面不履行
作者:
ptrpan (人生目標)
2015-01-10 23:57:00所以護樹團體是跳出來提醒柯市長不要反被遠雄擺一道？
作者:
qoo1991 (笨哲)
2015-01-10 23:57:00以為大巨蛋拆除跟公車道一樣喔幾百萬解決
作者:
polor (波羅兒)
2015-01-10 23:58:00看了聲明 就是說巨蛋有問題巨蛋怎樣 但是幹嘛自稱護樹盟
作者: julia66 (Julia) 2015-01-10 23:59:00
幫你們護樹都不要 搞了半天是要拆蛋 早說嘛
作者:
qoo1991 (笨哲)
2015-01-10 23:59:00請正名 拆蛋聯盟
推 討厭遠雄 但不會要一個已經蓋的差不多的巨蛋拆掉
===護樹就護好你的樹 管很大 要不要連統獨都想管===
作者: demonh311 (Dream) 2015-01-11 00:01:00
因為護樹盟覺得遠雄違法在先，政府可以要求他們拆掉
作者: celine1234 (輾轉而生) 2015-01-11 00:01:00
看不懂
作者: miauling (鄰家的小狸貓) 2015-01-11 00:02:00
既然不爽遠雄就直說，不要拿護樹來當藉口...= =
回demonh的話,因為遠雄違法,也可以要求他們改設計重點是 改設計和拆掉,哪個可行性比較高?
作者:
malay (與眾不同)
2015-01-11 00:04:00護樹只是幌子 被揭穿後豬狗不如
作者:
abreads (澱粉類)
2015-01-11 00:06:00這事情能真正考驗這屆市府團隊的處理能力
作者: demonh311 (Dream) 2015-01-11 00:06:00
他們就覺得可以啊~
作者:
richjf (jeff)
2015-01-11 00:06:00現出真面目了 假護樹真拆蛋 柯p照妖鏡！
作者:
doongmiyu (doongmiyu)
2015-01-11 00:08:00像是為了反對遠雄 ?
作者:
saul17 (阿堯)
2015-01-11 00:08:00拆巨蛋是不可能 蓋好了卻要拆 會造成更大的公益損失
作者: julia66 (Julia) 2015-01-11 00:08:00
那就正名反遠雄聯盟嘛 根本詐騙團體
作者:
saul17 (阿堯)
2015-01-11 00:09:00巨蛋既然蓋好 只能要求修改合約內容 不然沒完沒了嘛!
重點是 改設計和拆掉,法律上哪個可行性高?有邏輯的人都知道答案!!!
作者: julia66 (Julia) 2015-01-11 00:10:00
為什麼少少幾名志工自認可以幫台北市民決定要不要巨蛋?
作者: Klosr 2015-01-11 00:12:00
靠北 移樹也不行 現在不移也不行 那是要怎樣?柯有要跟你溝通聽你說 請說移/不移都不行的原因?
作者:
goodjeff (goodjeff)
2015-01-11 00:19:00我看柯P帶一組醫療團體去檢查一下他們腦袋好了
作者:
l2l (快樂的潛水夫)
2015-01-11 00:20:00護樹團體以為自己是工程會 可以管這幾百億的工程
作者:
Selah (戰)
2015-01-11 00:24:00這理由OK啊，請噓文鄉民說說看有哪邊不妥的
拆巨蛋不可能的 你只能怪好冰冰縱容財團 頭已經洗下去惹除非是拆了巨蛋 然後遠雄還願意賠國家錢
回樓上,因為你沒看那天會議,不知現在護樹的反應有多誇張啊，是回Selah
作者:
WalkX (風一直在吹)
2015-01-11 00:30:00多數人的利益優先於少數人的利益 當現階段拆的損失遠大於不拆 那不拆續建就是最好的答案
他們最極端的要求就是要把土地要回來蓋公園啊反正柯P也不可能滿足他們100%的想法與其早晚要黑掉,還是郝龍斌聰明...
作者:
yun0215 (阿酥)
2015-01-11 00:40:00他們到底是護樹還是拆蛋聯盟?
作者:
sharkimage (生日那天的甜蜜 ~知道效m)
2015-01-11 00:42:00意思是要拆巨蛋？
作者: dodo6 2015-01-11 00:46:00
如果護樹團體的目標是不蓋巨蛋 這有可能?...