KMT說要說成內閣制度
說穿了只是讓黑金勢力更容易深化罷了
現在的總統制投票
主要是透過自由地區(台灣)的普選所產生的
由於投票數大,也是全國性的選舉
要買票比較沒有那麼簡單
至於立委部分,因為一席立委的權力並沒有那麼大
影響、操弄政局並不那麼容易
而且人民在選首長時,民意代表比較不會一面倒
(有可能總統KMT,立委DPP 並不是沒有可能。當然,這故事還沒發生過)
但是改成內閣制後(英日德體制)
總統/元首 直接變成吉祥物
真正操弄權力在手的,反倒是行政院長(首相)
資源、政治影響力直接結合
幾乎可以說是領導人爽怎麼弄就怎麼弄
(看看日本一天到晚都在換內閣首長,又有自民黨那種一黨專政,
幸虧日本人知廉恥,做的爛會總辭)
如果說首長是個明君是好事
但看看台灣......有能力的都是朝小野大,沒能力的.....
其實台灣現在的選舉制度沒有問題
真正要修改的是把【超級總統制】給修憲廢掉
在第三、四次修憲
時任總統李登輝為了要推動普選總統
以及避免黨內牽制
順理成章要求國會將行政院長副署、行政院長任命
全部大權一把抓地攬在總統身上
決策全部由總統決定,行政院長形同傀儡般
(不過出事卻是由行政院長負責)
這種不合理的{偽 雙首長制},才是台灣亂源之一
國會監督力量被嚴重削弱
就算反對黨拿下1/2也一樣,咬我啊哭哭
(而且反對黨更不可能冒著重新選舉的風險)
真正要做的,就是恢復第三次修憲前的制度
行政院長任命須經總統同意,並且要求副署
才不會變成現在的窘境
不合理的制度當然還有很多
罷免權(第一次的罷免案,聽說不能宣傳?)
公投權(看看瑞士把公投當水喝)
創制權
這些都要等未來的領導人一步步改進,還權於民。