KMT說要說成內閣制度
說穿了只是讓黑金勢力更容易深化罷了
現在的總統制投票
主要是透過自由地區(台灣)的普選所產生的
由於投票數大，也是全國性的選舉
要買票比較沒有那麼簡單
至於立委部分，因為一席立委的權力並沒有那麼大
影響、操弄政局並不那麼容易
而且人民在選首長時，民意代表比較不會一面倒
（有可能總統KMT，立委DPP 並不是沒有可能。當然，這故事還沒發生過）
但是改成內閣制後（英日德體制）
總統／元首 直接變成吉祥物
真正操弄權力在手的，反倒是行政院長（首相）
資源、政治影響力直接結合
幾乎可以說是領導人爽怎麼弄就怎麼弄
（看看日本一天到晚都在換內閣首長，又有自民黨那種一黨專政，
幸虧日本人知廉恥，做的爛會總辭）
如果說首長是個明君是好事
但看看台灣......有能力的都是朝小野大，沒能力的.....
其實台灣現在的選舉制度沒有問題
真正要修改的是把【超級總統制】給修憲廢掉
在第三、四次修憲
時任總統李登輝為了要推動普選總統
以及避免黨內牽制
順理成章要求國會將行政院長副署、行政院長任命
全部大權一把抓地攬在總統身上
決策全部由總統決定，行政院長形同傀儡般
（不過出事卻是由行政院長負責）
這種不合理的｛偽 雙首長制｝，才是台灣亂源之一
國會監督力量被嚴重削弱
就算反對黨拿下1/2也一樣，咬我啊哭哭
（而且反對黨更不可能冒著重新選舉的風險）
真正要做的，就是恢復第三次修憲前的制度
行政院長任命須經總統同意，並且要求副署
才不會變成現在的窘境
不合理的制度當然還有很多
罷免權（第一次的罷免案，聽說不能宣傳？）
公投權（看看瑞士把公投當水喝）
創制權
這些都要等未來的領導人一步步改進，還權於民。