想問個掛
關於油價大戰 聽過幾個說法
1.美國馬開採油頁岩救經濟以及因為烏克蘭的關係想幹普丁 結果七傷拳痛到自己
2.OPEC開AOE不減產大家來燒錢 看誰先投降 給西方世界顏色瞧瞧
3.強國也想學美國開油頁岩自給自 足但是沒水
4.壓低油價迫使提高新能源開發的重視程度 最後屌打中東
有相關八卦嗎?
※ 引述《JinAnfield (Liverpool)》之銘言：
: 1.媒體來源:蘋果
: ※ 例如蘋果日報、奇摩新聞
: 2.完整新聞標題:頁岩油商投降 解除油井鑽台合約
: ※ 標題沒有寫出來

第四點怪怪的!?

主要是搶市佔順便打俄羅斯

想得太複雜了，就只是油商挖頁岩油想賺錢罷了

中東沒有賠本問題 開採成本很低

你的第四點很好笑,有便宜的油誰要研發電動車？

提高油價才能迫使提升新能源開發吧

有便宜的油爽爽用就沒人想開發新能源了

頁岩油一桶成本約在6-70美金(各州成本不一)之前一桶100+時 美國商人當然想開發就借了很多資金現在中東降價到50以下 逼美國賠本賣 資金還不出

布希家:收購更多破產的公司 科科

記憶中 頁岩油一桶成本約60 中東的只要幾塊美金 XD

頁岩油讓沒油田的國家也有油礦 這讓部分人不爽

結論:台灣都是能源依賴國 一切回歸市場機制最合理

就跟有石油輸出國會暗殺研究新能源的研究者的謠言一樣

現在就是市場機制啊

上面一桶60~70的是幾百年前的技術去年下半年度頁岩油的成本攤提一桶40~45美金當時油價還在8x.你說頁岩油商會不會死命到貨現在一桶剩50當然先can掉了

中東現在到底還剩多少油..怎麼還能降價

中東油價成本是個位數剩多少目前不是重點。護住佔有率才是

就美沙不合阿 沙烏地不願芬市占率給美國 就硬尬美國尬輸 鳴金收兵 繼續進口中東油(也繼續干預中東)

美國不知道中東產油的實際成本和自己頁岩油的成本嗎？路人都看出來頁岩油開採還沒有影響OPEC的實力，油價下跌對雙方也沒有實質損害，刀子全捅在北極熊身上了...