[新聞] 新莊老街都更 日治建築淪拆

作者: tony121010 (我是來亂的)   2015-01-11 05:37:44
1.媒體來源:
蘋果日報
2.完整新聞標題:
新莊老街都更 日治建築淪拆
3.完整新聞內文:
文化資產陷危機「政商只想炒房」
【于靜芳╱台北報導】新北市新莊老街都更案面臨日治建築保存爭議,公民團體抗爭仍無
效,將拆除郡役所、日治宿舍建新大樓,原本建商欲拆遷的武德殿,雖決定保留,卻淪為
廢墟,抗爭人士認為政府、建商不關心古蹟,只想炒房圖利。市府、建商則回應:「按照
法令走!」
新莊老街公辦都更案位於新海橋新莊端西側與捷運新莊站之間,面積2278坪,7成為公有
地,涵蓋1919年完工的「新莊郡役所」、1928年完工的「武德殿」,以及「日治宿舍群」
等日治時期建築,經政府會勘後,2010年納入都更計劃,2013年由皇翔建設實施都更,將
蓋27、33層共2棟大樓。住商不動產中平店店長李孟純估計,每坪6字頭起跳。
武德殿塞滿垃圾
郡役所、日治宿舍曾因紅磚、鬼瓦及水牢特色,被認定為珍貴文化資產,如今卻納入都更
案,面臨拆除危機!搶救新莊老街召集人張耕蓉表示,2013年、2014年積極向政府申請保
留郡役所與日式建築,卻被市府、文化局以「無保留價值」駁回。張耕蓉說:「日式宿舍
鬼瓦、木樑結構完整,經過整修,就能恢復古蹟價值,郡役所之前也承諾要保留清水牆,
沒想到最後判定全拆除!」
武德殿雖確定保留原地、拆卸重組,但因缺乏維護,早淪為廢墟,記者察看現場,塞滿床
墊、垃圾等雜物,令人不勝噓唏!網友cloudyriver也痛批「建商設計就是打算拆掉重建
,所以維護古蹟也只是白花錢。」
「改建多無價值」
針對公民團體與民眾質疑,文化局文化置產科科長曾繼田回應,維護古蹟應是當地新莊派
出所的責任,文化資產保存有法定程序,2010年專家會勘日式宿舍,已判定建築破壞嚴重
、環境髒亂,郡役所則是改建過多,不具保留價值,所內積水地也認定非水牢,故全部拆
除,僅保存拆下來的清水磚牆,另作建材展覽。
都更實施者皇翔建設經理游玉華僅表示,當初投標符合市府規定,武德殿的保存方式,遵
照都審最後判定結果。
眼看老街日式建築將拆,住在附近的林小姐難過地說,老街建築有歷史價值,對當地居民
有情感,能保留就應保留,要拆除也應全蓋社會宅造福民眾,不是蓋豪宅圖利。
應考量居民情感
台北大學不動產與城鄉環境系教授彭建文表示,都更是必要的,但舊建築物即便不是古蹟
,只要涵蓋歷史價值、居民情感就應被保留,都更常被建商操控,導致該拆的不拆,新北
市長朱立倫應正視這個問題。
新莊老街都更案事件簿
2010/5
.台北縣(升格前)辦「擬定捷運新莊站周邊地區都市更新計劃案」相關討論
2010/12
.經縣府(升格前)會勘後,新莊武德殿列為「歷史建築」,郡役所和日治宿舍群,被判
為「沒有價值、嚴重破壞」,不列入文資身分
2012/3/29
.都更案通過,5月底開始招商。但武德殿被認定為歷史建築層次,面臨被拆遷危機
2012/10
.新北市府邀30家建商前往勘查,認定「武德殿」修復難度高
2013/4
.皇翔建設得標執行都更,欲建構地上27層、33層大樓
2013/9
.公民團體申請保留郡役所,10月裁決「不具保留價值」
2014/7
.市府辦第1次都審會,皇翔建設欲蓋廣場,建議遷移武德殿,文資委員無法認同,要求
依原地修建方案,補件再審
.公民團體向文化局提報「日治宿舍」文化資產,8月文化局回函,以2010年勘驗「構造
殘破、衛生不良」駁回
2014/12
.市府辦第2次都審會,武德殿保留原地,拆卸結構後重組。
資料來源:張耕蓉、《蘋果》採訪整理
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://tinyurl.com/oe93jna
5.備註:接下來拆板橋放送所,2.0炒房沒有極限
作者: kinomon (奇諾 Monster)   2015-01-11 05:38:00
柯P不用負責嗎?
作者: mofass (真相調查委員)   2015-01-11 05:39:00
台北好好拆
作者: jpadesky (何も知らない老人(′・ω・‵)   2015-01-11 05:40:00
新北不知道拆掉多少文化東西了 都拿來建房房(′・ω・
作者: ykesha (所有的最好都從最壞開始)   2015-01-11 05:44:00
ggwp 開始分贓了
作者: deepdish (Keep The Faith)   2015-01-11 05:47:00
對不起原波 純噓砂石輪
作者: TSbb (貸款三十年債開始)   2015-01-11 05:48:00
2.0真的對砂石+熱炒有一種執著,他還不知道1.0的失敗在哪?
作者: jpadesky (何も知らない老人(′・ω・‵)   2015-01-11 05:55:00
文化資產明明就是要保留的,反而沒屁用的一直留著...哀
作者: yyc2008 (MAGA)   2015-01-11 05:58:00
支那豬狗黨專門愛幹的事 圖利政商 毀敗日本有關文化建築這種王八下賤政黨不滅亡 台灣等著完蛋
作者: krishuang (五柳先生)   2015-01-11 06:03:00
砂索倫更爛更陰險
作者: yulin0312 (yulin)   2015-01-11 06:12:00
...
作者: snow3804 (snow3804)   2015-01-11 06:14:00
半夜無名大火要來了
作者: query (進擊的思維衝擊)   2015-01-11 06:16:00
KMT只會拆日本歷史 下地獄吧
作者: tumourjoke (毒瘤)   2015-01-11 06:18:00
都有拆古窯蓋超醜土圈圈的前例 不太相信2.0不敢拆
作者: tdkblur (☑☜′▽‵σ☞☂)   2015-01-11 06:26:00
貳點零名正言順當上黨主席後已經一副救世主之姿了 輪番跟小英等人挑釁 原形畢露了啦
作者: larailing (奈)   2015-01-11 06:33:00
記者要找出專家是誰阿 當面去問真的沒價值嗎
作者: ykesha (所有的最好都從最壞開始)   2015-01-11 06:41:00
有得分贓其實換個角度想 這也是太平的紅利 看看中東 知足
作者: ytw8216 (ytw)   2015-01-11 06:49:00
砂石倫意外嗎?
作者: nsaids (有所思)   2015-01-11 06:50:00
依法拆古蹟炒房,依法吃黑掉心油。感謝狗咪黨與其支持者
作者: bhgkai (哲暁)   2015-01-11 06:56:00
就是楊實秋前議員講的 這些都合法的 但有問題
作者: Fanchiang (左手的羈絆)   2015-01-11 07:02:00
他都不想整治就拆掉
作者: ericinttu   2015-01-11 07:07:00
朱朱倫的統治下會意外嘛??
作者: hikaru77613 (我愛出世魚)   2015-01-11 07:07:00
熱炒60哪夠??不是都80起跳??
作者: zz71 (zz71)   2015-01-11 07:08:00
2.0的老爸花錢幫性侵議員選上議長 2.0當然要幫家裡撈錢回來
作者: wei5566   2015-01-11 07:09:00
2.0最喜歡跟建商炒土地了
作者: hkcdc (不要阿大哥)   2015-01-11 07:45:00
違建本來就該拆 一堆理由
作者: dostey (Dos)   2015-01-11 07:56:00
這個違建?活著比這個法律還早耶!真是標準乞丐趕廟公
作者: chadtracy (無名)   2015-01-11 08:02:00
國父紀念館這個私人資產都能被搞定了
作者: homeaki (敏)   2015-01-11 08:19:00
馬2.0
作者: hulla1992 (hulla)   2015-01-11 08:24:00
我難過
作者: susanna026 (susanna)   2015-01-11 08:25:00
覺得 悲哀 想吵房 古蹟居然拿來出賣
作者: foodandbeer (內湖金城武)   2015-01-11 08:25:00
高調!
作者: Kaoru1011 (薰)   2015-01-11 08:41:00
鬼島也不是第一天拆古蹟去蓋房子
作者: yankeehater (早給拒絕了 誰理你們)   2015-01-11 08:44:00
2.0真他媽的垃圾
作者: asadoioru (俺樣)   2015-01-11 08:52:00
...古跡用來塞垃圾,那還保留個屁
作者: fastmonster (長髮)   2015-01-11 08:52:00
垃圾2.0
作者: yunfeeling (妳比從前快樂)   2015-01-11 08:52:00
他被國民黨支持者當救世主了吧
作者: WeAntiTVBS   2015-01-11 08:59:00
2.0 為拆而拆
作者: j0928875963 (小白)   2015-01-11 09:00:00
噁點零
作者: lovegloria   2015-01-11 09:00:00
媽的
作者: ueu966 (迷失的小白兔)   2015-01-11 09:00:00
無奈
作者: siamese (S邏)   2015-01-11 09:02:00
垃圾應該丟到垃圾桶 ,權貴勘驗無誤高樓蓋在泥砂河岸 ,博士的家會附魂
作者: fujkokwj (雪舟)   2015-01-11 09:08:00
2.0惡德會有報應的 別想要得到人民的票 唾棄你的行為
作者: potatofat (大熊一頭!就是胖)   2015-01-11 09:08:00
自己選出來的阿 呵呵
作者: amadda (小京)   2015-01-11 09:11:00
2.0不意外啊,新北人眼睛不開亂投票就自己吞下吧
作者: higan (暱稱剛好七個字)   2015-01-11 09:24:00
沒人文素養選民的優質選擇
作者: gamesame7711 (框框愛安安)   2015-01-11 09:27:00
房子一直蓋
作者: realmask   2015-01-11 09:35:00
什麼都喊古蹟 改建過了也吵著是古蹟 彷彿又是雞蛋糕阿婆被違建戶 佔用戶佔用時 這些人怎麼不出來喊
作者: AngelMAyCry (猛毒天蠍)   2015-01-11 09:38:00
畜生朱
作者: madeinhell (whocares)   2015-01-11 09:41:00
幹你娘死全家啦
作者: realmask   2015-01-11 09:41:00
十四張最有意見其實是佔用戶 不要假古蹟之名佔地
作者: farmoos (farmoos)   2015-01-11 09:43:00
台北市鐵道部大樓和後面那一片很可惜 當年一起規劃成文化園區就好 很可惜這種觀念是最近才有 更可惜的是2000後還完整 但這幾年慢慢被拆看早期地形圖標的是"鐵路局國民黨部"http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/518858之前新聞 現在更廢墟 比中國城市差吧? 在台北市中心啊高鐵台鐵捷運機場捷運正旁邊
作者: apple777 (apple777)   2015-01-11 09:53:00
國民黨本來就是專拆古蹟的 黨主席當然不例外
作者: realmask   2015-01-11 09:54:00
就判定不是古蹟 還在古蹟
作者: farmoos (farmoos)   2015-01-11 09:56:00
還有台灣一堆古蹟不是沒價值 還是沒被保護 而且外表被鐵皮違建覆蓋 外表看不出是古蹟
作者: realmask   2015-01-11 09:56:00
最近新店碧潭邊也有佔國有地的房子要被拆 也是一堆人亂喊什麼文化價值不可以拆因為被認定為古蹟百害無一利
作者: farmoos (farmoos)   2015-01-11 10:02:00
蔡瑞月舞蹈社之前被定古蹟後被燒毀 整棟仿古法被蓋回來
作者: OoJudyoO (安康魚)   2015-01-11 10:10:00
去你媽的2.0
作者: superbatman (速泡杯麵)   2015-01-11 10:11:00
砂石倫不是叫假的 懂?
作者: plsear (普西兒)   2015-01-11 10:17:00
作者: leon82415 (呷小斯丁)   2015-01-11 10:18:00
朱市長德政阿 689歡欣鼓舞
作者: TIGER228 (老虎仔)   2015-01-11 10:18:00
蘋果居然報了 膽敢和2.0作對
作者: VTsuyoshi (Rise)   2015-01-11 10:18:00
炒房黨不意外

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com