http://ppt.cc/aa47
警取締闖紅燈 追到住處開單…不算
員警目睹機車騎士闖紅燈，一路追逐至騎士住處的地下室開單告發，結果罰單被法官撤
銷；男子酒駕罰款一萬五千元，法官判決罰不成。原因不是舉證不夠，而是員警取締過
程違反程序正義和比例、誠實信用、法律保留等原則；近來許多個案都是法官認定有違
規事實，但卻不得不撤銷罰單。
台北市郝姓男子二○一三年十一月初騎機車在萬華區闖紅燈，員警一路尾隨追進對方住
處地下停車場，開單罰一千八百元；法官認為，地下室、車庫、露台、前後庭院等空間
都屬居住範圍，依規定必須是阻止犯罪、危害發生或避免急迫危險時，員警才可以進入
，員警見郝闖紅燈而鳴笛追趕至居住範圍取締，違反法律保留原則和比例原則，舉發不
合法，判決撤銷罰單。
張姓男子二○一二年九月間酒後騎機車被員警攔下，酒測值零點二一，罰款一萬五千元
。不過法官發現，員警未依警政署「取締酒後駕車作業程序」，不但未確認張飲酒結束
是否已滿十五分鐘，且沒讓他漱口就執行酒測，有重大瑕疵，判決撤銷罰單。
還有員警「欺騙」民眾的案例。新竹市胡姓女子二○一二年十月間闖紅燈，遭員警攔下
告發，因她否認闖紅燈、情緒激動，員警騙她說改開「闖黃燈」，但胡女繳罰單時才知
員警騙她。法官認為，員警以「詐騙」方式安撫胡女，違背行政程序法的誠實信用原則
，判決撤銷罰單。
侯姓男子二○一三年七月間開車載女友到台東旅遊，違規停在知名包子店前，員警開單
告發違規停車，但法官認為，依違反道路交通管理事件統一裁罰基準及處理細則規定，
若未嚴重危害交通安全、秩序，且情節輕微，應先勸導；員警未勸導，也未舉證侯停車
嚴重妨害交通，判決撤銷罰單。
去年八月廿六日凌晨，陳姓男子酒後騎車被攔下酒測，他數度吹氣都因氣量不足，無法
啟動酒測器而被告發拒測罰款九萬元、吊照，他提行政訴訟表示他有吹氣卻未成功，並
非拒測。
法官調查，員警取締時以手機蒐證，但是只錄到受測及告知拒測的法律效果，沒有錄到
陳對酒測器吹氣畫面，不符「取締酒駕應全程連續錄影」規定，撤銷原處分。