看到有人說什麼東西都要免費
那另一面就是什麼東西都要付費
繼續強調使用者付費是商業辭彙，不是政府拿來用的
要付費的話
台中bus 8~10公里優惠要取消了
高雄bike 1小時優惠要取消了
Ubike，台北、新北、台中(bike)、彰化四地的優惠要取消了
去圖書館要付月費，否則自修室為什麼要免費給人使用
進去公園要付費，清掃清潔人員要支付薪資的
使用公園運動器材場地要付費，籃球網球這些場地是政府的使用者付費
進去國家公園要收費(聽說已經在研議了)
所有停車格都要24H收費，私人停車場都收了政府也要收
河濱公園腳踏車道也要收費，高速公路都收了
學校未來開放大家進來運動的地方也要收費，整理清潔使用場地維安費
礁溪免費泡腳的地方也應該收費，那是政府花錢建造的
所以還是持反對意見的，應該是先開拓財源或者減少人事費用
而不是先找優惠推廣使用的活動進行刪減
不因人而廢言，大概就是這樣(別再強調使用者付費了，你有繳稅)

台中市給我多點停車位,20公里免費我也出 幹

舉例不當，ubike 會說要收費是因為有太多貪小便宜

應該把高速公路20公里貼補取消

利用好意造成別人不便

我覺得台中根本不該設UBIKE 根本就在製造台灣用路麻煩

高速公路20KM早該取消了,但是貪小便宜的會崩潰

本來就是使用者付費，你別把補貼的概念弄進來混淆。

所以去圖書館貪小便宜看書報導致了什麼?

檢討補貼跟使用者付費是兩回事。

先叫遠通還錢

你根本不在意為什麼要付錢，你只看到要"付錢"。

原來你是在討論這個 這個就假議題而已

才10元都要跟人民計較的政府 那何需要這政府

才10元就出不起的人民~~XD

硬要亂說，那乾脆說公立學校為什麼都不是免試免費好了。

高速公路也有收錢阿,有繳稅大家就免費走好了

看來你連補貼都不懂。福利制度不是像這樣亂搞的。

不是有繳稅就什麼都免費囉,不然先死沒繳稅的學生

你自己都說30分鐘"優惠"，你不會連優惠是什麼意思都不懂吧

先問台灣人繳的稅夠這個政府花嗎？

是是，你去看看人家抽多少稅！還舉北歐= =

入不敷出的時候，要談的是分配

使用者付費是在建立一個公平使用原則。補貼往往是用在幫助弱勢或是推行政策鼓勵人民參與。補貼的理由消失了或是沒能力補貼時，就該回歸公平使用原則