※ 引述《Bokolo (舶客樓)》之銘言：
: 看到有人說什麼東西都要免費
: 那另一面就是什麼東西都要付費
: 繼續強調使用者付費是商業辭彙，不是政府拿來用的
: 要付費的話
: 台中bus 8~10公里優惠要取消了
: 高雄bike 1小時優惠要取消了
: Ubike，台北、新北、台中(bike)、彰化四地的優惠要取消了
: 去圖書館要付月費，否則自修室為什麼要免費給人使用
: 進去公園要付費，清掃清潔人員要支付薪資的
: 使用公園運動器材場地要付費，籃球網球這些場地是政府的使用者付費
: 進去國家公園要收費(聽說已經在研議了)
: 所有停車格都要24H收費，私人停車場都收了政府也要收
: 河濱公園腳踏車道也要收費，高速公路都收了
: 學校未來開放大家進來運動的地方也要收費，整理清潔使用場地維安費
: 礁溪免費泡腳的地方也應該收費，那是政府花錢建造的
: 所以還是持反對意見的，應該是先開拓財源或者減少人事費用
: 而不是先找優惠推廣使用的活動進行刪減
: 不因人而廢言，大概就是這樣(別再強調使用者付費了，你有繳稅)
美國就是這樣搞 非常資本主義 結果貧富差距極大 不是好現象
公共設施若要收費 應該針對熱門的區域實行 改一律收費是沒道理的
因為熱門區域人多 設備耗損及管理成本高 收個幾十元起碼可以限制人數
例如籃球場網子常常在破 草地一堆狗大便的 可以有效減少這種狀況
而比較小眾的地方 應該維持免費 畢竟政府的本質是社會主義
也是大同世界的方向 (例如北歐) 資本主義遲早要被淘汰
若走回頭路表示社會在逆向選擇 制度配合人性
人性不長進 搞公地悲劇 自己要檢討