作者:
ijiji (不啾)
2015-01-11 16:34:59看推文還很多網友不知道這條地下道的問題，
補一下小弟所知
1、這條地下道市府與遠雄的合約中有載明，是
市府必須要在大巨蛋完工前(替遠雄)蓋好。
2、市府為什麼要在合約中答應遠雄、還有遠雄
蓋好後50年為何幾乎只要繳地價稅、還有商
場面積占六成多體育用地只占三成多....等
招商黑幕，當地居民、護樹團體們都整理很
詳細，有興趣大家自己去找，只能說 黑 。
3、市府提出的地下道建設方案，至少要移開30
顆以上的樹，所以抗議嚴重。
4、柯市長如果決定不建，那就是打算違約，雖
然說遠雄自己問題弊案也很多，但最後遠雄
很可能會控告市府違約(人不要X天下無敵)。
5、這條通道對遠雄的重要性，方便國父紀念館
的26客直通大巨蛋....旁邊的商場，是的，
本來市民以為遠雄是在蓋大巨蛋(附帶商場)
其實遠雄是在蓋大商場附帶大巨蛋，第二點
講了，商場面積六成多體育用地只有三成多
，你想問~這種約怎麼通過的，答案是馬郝。
作者: theropod (theropod) 2015-01-11 16:37:00
就跟BRT一樣阿，有合約在身
作者: cafelife (嘎逼賴芙) 2015-01-11 16:38:00
讓他去告啊，郝棒棒挫勒蛋
作者:
traipse (ar)
2015-01-11 16:42:00那就追究啊 柯才不會像KMT拿亂簽的吃虧合約叫百姓吞下去
作者:
showwin (世界一か? 死か?)
2015-01-11 16:43:00屙大巨蛋沒活動的時候誰會去地下道血拼啊 要也去101
真佩服市府真的超替財團設想周到 花錢蓋地下道給財團招攬生意用
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2015-01-11 16:43:00就實際而言有合約的人有優勢，當然是在沒有其他非法狀況下
作者:
mirza (張良)
2015-01-11 16:44:00樹不會因人而異,對人不好,但如果巨蛋的商業價值只對某些吧
作者:
plum306 (梅子)
2015-01-11 16:45:00馬英九郝龍斌貪汙的錢絕對是阿扁的N倍以上這兩人不抓去關 天理難容
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2015-01-11 16:45:00但我覺得巨蛋附加賣場，對巨蛋營運還是比較好的，總不能只靠演唱會維生。雖然未來可能還是靠演唱會賺錢就是了