有人推文說違反比例原則
完全不考慮李這個人有沒有買票什麼的or 性侵之類云云
行政處分的對象是人民或機關，所以李在這邊是人民的身分
說的沒錯啊 第一次就罰最重
的確違狹義反比例原則，也就是"衡量性原則"
任何干涉措施所造成的損害，應輕於達成行政目的所獲之利益，始具合法性。
還有必要性原則(又稱侵害最少原則)
「行政機關有多種同樣能達成目的之方法時，應選擇對人民損害最少者」
罰鍰額度在2000~1萬之間 一下子就罰最重
也就是說你裁量有瑕疵或是違法，當事人可以要求撤銷(違法得撤銷)，
那根本就沒達到要處罰的目的了!
不相信自己去查大法官釋字641 看看怎麼說
※ 引述《kopfschuss (Metalfreak)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 中央社 – 2015年1月11日 下午5:43
: 2.完整新聞標題:
: 李全教抽菸罰1萬 議會盼全比照
: 3.完整新聞內文:
: （中央社記者張榮祥台南11日電）台南市議長李全教在市議會抽菸，遭罰1萬元。市議
: 會機要秘書周五六今天表示，希望台南市未來室內抽菸也比照辦理，開罰1萬元。
: 台南市長賴清德在電視專訪時，指稱李全教在市議會抽菸，衛生局已開罰新台幣1萬元
: 。周五六說，李全教既有抽菸事實，絕對守法，願意接受罰款。
: 不過，周五六也質疑在室內抽菸被查獲，罰款額度在2000元至1萬元之間，但衛生局將
: 違反菸害防治法案件意見陳述書送達前，賴清德就已「未審先判」，決定罰款額度1萬
: 元。
: 周五六希望衛生局未來處理室內抽菸案件也比照辦理，全依賴清德決定裁罰1萬元。
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: http://tinyurl.com/ndadpjv
: 5.備註:
: 五六不意外 全叫也不意外 KMT水準就是這麼__