※ 引述《taipeiguy (taipeiguy)》之銘言：
: 會騎腳踏車的人，一是學生，二是有閒階級，
: 簡言之，低層勞工不可能享受也無褔消受。
這可笑的結論誰跟你說的?
我不肯定低階勞工能不能享受
但我肯定誰不會享受 ubike!
大概馬英九,連戰,郭台銘,王永慶這類人,以及他們的直系尊卑親屬
就算是學生,或者有閒階級,都不會騎
我肯定會騎的人,見過會騎的人,有各式上班族,學生,很多的小市民
: 經濟學認為補貼的必要性，
: 建立在某種經濟行為有外部效果，
: 但對於個體的成本很高，
: 所以補貼個體，誘發這種行為，
: 讓整體社會獲益。
科科
那請你解釋一下,老人津貼,農民津貼,社會住宅
的外部性何在?
至於騎 ubike 好處
看你發言也知道你既有立場,多說無益~
就經濟論經濟
ubike 起碼是用社會的稅金補貼一般平民
而不是借由各種發包統包圍標綁標機制讓錢回到權貴身上
光這點我就贊成了!