其實這種蓋棺論定的方式太狹隘了
很多人其實貢獻不只是在單一方面
被這樣命名的同時等於同時抹消掉其他方面的貢獻了
舉個例子來說
像是ptt
八卦版可以說是 魯蛇之父 肥宅之母
CCR版 可以說是 國際交流之父 隔空水桶之母
政黑板 可以說是 昆蟲群聚之父 平行世界之母
各位看看 隨便舉三個看板就有三對父母
你說只幫人冠上「XX之父」「XX之母」來論斷一個人的功績足夠嗎
以上
※ 引述《biglarge (大大)》之銘言：
: 小魯在圖書館準備考試
: 看遍不少報紙
: 如果有人死掉，剛好擔任過公職(要職？)
: 三不五時會用上「XX之父」
: 尤其發現，聯合報特別愛幫人冠上「XX之父」「XX之母」
: 今天的新聞
: http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS1/9175564.shtml
: 雷學明去逝，「造艦之父」名稱誕生
: 以前的新聞
: http://paper.udn.com/udnpaper/PID0001/225002/web/
: 齊邦媛被譽為台灣文學之母，羅裕昌堪稱台灣鐵路電氣化之父。
: 有沒有人統計過，台灣出現哪些「XX之父」「XX之母」的八卦