「只洗鴛鴦浴沒嘿咻」 檢斥：誰相信
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20150112/540460/
台中52歲曾姓男子趁妻赴中國工作，帶41歲張姓小三回家同居，曾妻返台發現鳩佔鵲巢，
找丈夫理論，竟反遭趕出家門，去年3月偷偷在浴室裝針孔，拍到2人多次洗鴛鴦浴，怒告
通姦，曾男雖辯稱僅洗澡沒嘿咻，還無恥控妻妨害秘密，但檢方不採信，將曾男、張女起
訴，曾妻則獲不起訴。
台中地檢署指出，曾妻在自己的戶籍地裝針孔，攝錄通姦證據，考量其手段之必要性，目
的在蒐集丈夫通姦事證，以保全婚姻及健全家庭，並非「無故」妨害他人祕密行為，所取
得的錄影光牒也有證據能力，因此將曾妻不起訴。
至於曾男與張女多次裸身共浴，曾男還幫張女前胸後背塗抹肥皂並搓洗身體，互動親密，
檢方認為，依一般經驗法則，若認定2人只有洗澡沒有嘿咻，誰會相信？因此即使沒有性
器接合的直接證據，仍依通姦罪起訴曾、張2人。（許淑惠／台中報導）
作者:
dnek (哪啊哪啊的合氣道)
2015-01-12 15:25:00法官：我相信（敲鎚
作者:
BDG (畢帝姬)
2015-01-12 15:25:00借廁所 巧遇
作者:
ivorysoap (ivorysoap)
2015-01-12 15:25:00要看法官信不信啊 有口交照片都可以判無罪了
作者:
GoodElephant (ç¿Šä»Šå¯¶å¯¶ï¼Œèªªä½ å¥½ã€‚)
2015-01-12 15:25:00毒樹果實理論不採用例子 +1
作者:
cttw19 (Ian Lee)
2015-01-12 15:25:00作一個 的動作
作者:
Kono (幽默表達想法)
2015-01-12 15:25:00巧遇咩
作者: stta 2015-01-12 15:25:00
法官:你閉嘴
作者:
sean02045 (sean02045)
2015-01-12 15:26:00ajizz:我也相信
作者:
mecca (咩卡)
2015-01-12 15:26:001樓專業XD
作者:
archon (內湖流川楓)
2015-01-12 15:26:00沒證據，用想像的，也可以定罪？
作者:
hu610346 (新莊王æ‹èž)
2015-01-12 15:26:00法院不是講求證據的嗎?太主觀的看法好嗎?
作者:
piece1 (...)
2015-01-12 15:27:00這種自由心證的東西..真的是看遇到哪個法官!
作者:
chris7 (喉頭一甜)
2015-01-12 15:27:00曾男還幫張女前胸後背塗抹肥皂並搓洗身體.............
作者:
freemail (freemail)
2015-01-12 15:27:00阿機師:
作者:
timshow (粉泥森林中的苟活)
2015-01-12 15:27:00幹 性交沒證據就不相信 k黨一堆貪污沒證據的怎麼不辦一辦
作者:
sionxp ( )
2015-01-12 15:27:00不懂 那怎麼有口交照片都可以判無罪了 ????
作者:
dearjohn (山本龍之介)
2015-01-12 15:27:00才起訴而已相信法官會給他們一個公道>.^。
作者:
BDG (畢帝姬)
2015-01-12 15:27:00那是因為通姦罪的性器交合定義問題 可以自行google
作者:
wcontainer (watercontainer)
2015-01-12 15:28:00反正我是信惹
作者:
iiscon (となりのぶたく)
2015-01-12 15:28:00法官: 有悔意
作者:
whitefox (å…«åè¬å®šå˜å®…ç”·)
2015-01-12 15:30:00少年不排毒,老大變阿扁
作者:
bbbruce (布魯斯)
2015-01-12 15:30:00還 挺 屌 ㄉ
作者: free11234 (里) 2015-01-12 15:32:00
有給錢跟沒給錢的差別?
作者:
Mei5566 (5566)
2015-01-12 15:32:00相不相信 跟 有沒有證據 兩回事
作者:
odahawk (羊皮狼)
2015-01-12 15:32:00自己的戶籍地裝攝影機所以能被採信吧
作者:
PTTcrazy (騙我不懂喔)
2015-01-12 15:32:00幹，每個法官都判不一樣，憲法是不是要改啊，法官貪汙
作者:
haworz (好囧)
2015-01-12 15:33:00阿扁陳敏薰案都可以心證判有罪了 這算啥
作者:
archon (內湖流川楓)
2015-01-12 15:33:00幫要好的女生朋友洗澡搓肥皂很正常吧，我常跟朋友這樣玩
作者:
dp44 (lol)
2015-01-12 15:33:00是檢方起訴而已 送到法院前面 若沒有性器交合的證據 也無罪
作者:
dp44 (lol)
2015-01-12 15:34:00不過其實也是以刑逼民的手段而已 總之就是要錢
作者:
efun77000 (efun77000)
2015-01-12 15:34:00以實質交合力起訴
不過目前通姦罪的認定，還是以性器交合為主所以這樣用經驗法則起訴通姦，很可能被法官打槍
檢方當然可以依照經驗法則起訴，但法官那關一定過不了
作者:
cwind07 (恐龍時代)
2015-01-12 15:41:00作者:
louise13 (*-/0%$^$#@@!#%^)
2015-01-12 15:42:00幹，不是要證據
作者:
saiulbb (Becky♪＃是我的拉!)
2015-01-12 15:42:00不錯 檢察官有動腦
作者:
cwind07 (恐龍時代)
2015-01-12 15:42:00這個有照片也不起訴 說來說去都是司法棺在認定
作者: ian19870901 2015-01-12 15:44:00
情意輕危效必防
作者:
DWR (羅傑)
2015-01-12 15:46:00沒證據 法官還是沒法判
作者: mis1114 2015-01-12 15:46:00
法官信了
作者:
arm370x (這年頭不能什麼都三倍速)
2015-01-12 15:46:00有罪推定
作者:
ssaw5166 (四季偽五六)
2015-01-12 15:53:00檢察官這樣不太好吧
作者:
A07 (加州阿宅)
2015-01-12 15:57:00法官最大,他要怎麼判還很難說.
作者:
koidnar (Index)
2015-01-12 16:01:00放心，智障法官信不就好，你信不信很重要??
作者:
hank81177 (AboilNoise)
2015-01-12 16:17:00本來通姦要經過刑法審判就很蠢啊民事判離判賠就不用關什麼無罪推定
作者:
yanyu (Yanyummmm)
2015-01-12 16:20:00表示 被告地位限於不利 將可能違反罪刑法定 原則 無罪
作者:
qmaper (~å¡ç‰‡~)
2015-01-12 16:23:00賣鬧阿~這是檢察官起訴 接下來才是法官判決阿...
作者: jack ( ) 2015-01-12 16:24:00
起訴而已 到法官那邊 就會查無性具接合事證打槍了
作者:
ZenUp (紫色流浪貓)
2015-01-12 16:38:00光這樣的證據起訴也不會有事吧
作者: garcia (極惡外星人) 2015-01-12 16:49:00
抓姦也不用破門了 可喜可賀
作者: Klosr 2015-01-12 16:55:00
口交都可以不算通姦無罪了 只是洗個澡臭了嗎
作者: onthesea (i am telegrammed) 2015-01-12 17:12:00
果然法官最大 自由心證
作者:
weijiunn (http://kuso.cc/xXD )
2015-01-12 17:25:00別擔心法官絕對相信