Re: [爆卦] 英勇的網友打電話給國稅局白股長啦!

作者: frgh (深山人)   2015-01-12 23:48:08
※ 引述《KMTsucks (吃屌吧老K)》之銘言:
: 英勇正義的paul5566 vs 跳針白股長
: 剛剛我趁五點下班之前打電話給國稅局白股長
: 她是女的 我一開口就問她
: "為什麼國稅局查帳的時候 是要受稽查人自己拿出單據到國稅局 而不是檢舉人提出證明
: 結果白股長很緊張 問我說"你是哪邊要問的?"
: 我說"我只是一般的民眾 看見有關於針對性查帳的報導想來詢問
: 為什麼柯文哲的爸媽要被查帳 被檢舉人有提出相關事證嗎?"
: 白股長說"我們真的不是針對性查帳 關於柯文哲的案子我們都要保密 這是機密
: 我不能透漏太多"
: 然後我說"那我現在在電話中 我要檢舉連勝文 請國稅局向連勝文查帳"
: 白股長說"你要檢舉連勝文 你要附上相關事證才能檢舉 不能隨便檢舉"
: 我說"那請問檢舉柯文哲爸媽的人 有附上相關事證嗎?"
: 白股長"這個是機密 每個個案都是機密 我不能向您透露 反正我們絕對是依法辦理"
: 我問說"請問檢舉柯文哲的人是誰? 我想要知道?"
: 白股長"這個也是機密 所有的檢舉人我們都會保密"
: 後來我就不想跟他繼續盧下去 就掛電話了
: 馬的 一個死跳針股長
這件事小魯的朋友對稅務頗有研究轉達給我一些想法
1.柯文哲老爸借錢給柯p買房有啥問題?
應該是有人檢舉他老爸借錢給柯p是否構成贈與稅法視同贈與:
「以自己之資金,無償為他人購置財產者,其資金。」
本件事柯p只是借貸而已說實在根本不會構成逃漏贈與稅
要如何證明這錢是借的不是送的,我想借據應該是唯一可能有的書面資料
但老爸兒子哪會訂契約(或許有但很少),所以至少要寫個說明書給國稅局備查
國稅局不是什麼事都很死,真的情有可原有時候說明書也是可解決問題的
2.為什麼柯文哲這件事會被查下去?
因為柯p在競選期間自己有提到爸爸借錢給他買房都還沒還,
全台灣都知道這件事了,他老爸也承認這件事,
所以一定會有人利用這些資料檢舉,今天如果連公子也在電視上說:
「我的房子都是爸爸買給我或是爸爸借錢給我」一樣會被抓把柄
或許有人認為媒體上的資料為什麼可以當作檢舉資料,
關鍵點就是因為這是柯p自己說出口的壓。
3.為什麼連家沒事柯p就有事?
連家:說實在會盯上連家的人一定不少,所以連家的被檢舉案相信不會比柯p少
但是有錢人能避稅的手法說實在是你我都想不到的
例如股票信託把孳息贈與給親人,操作得當確可以少繳贈與稅
更遑論紙上公司、基金會......
還有贈與一個人一年額度是220萬,一年爺爺奶奶外公外婆爸爸媽媽一起贈與
能贈與的額度就有1420萬了
簡單來說,有錢人請的會計師就是能用各種方式"節稅"
講難聽點就是遊走稅法邊緣"避稅"但這些方法都是依稅法精心策畫
如果今天這些檢舉人檢舉連家的證據的確可以擊破這些會計師的天羅地網
國稅局查不到那真的是國稅局的問題,不過國稅局的魯蛇真的贏的了年薪千萬會計師?
不只稅法,現在法律保護的還不是那些有錢請的了高級律師的人
另外很多人認為國稅局怎不查大咖都只查些小咖,如果大咖沒查那些欠稅大戶怎來?
柯p:目前國稅局根本就沒說柯p違法,只是照檢舉案作業要點發了個文給贈與人柯爸
在國稅局眼中這只不過是一件稀鬆平常的案件,
但是一般民眾看到有錢人用各種方法增加財產,
且政治色彩敏感便會想這是不是政治迫害,但這件案子根本沒結案壓!
而且國稅局發文給連家一定都有會計師處理就不會像柯爸得自己處理
4.國稅局會不會洩漏檢舉人資料?
稅捐稽徵法有規定洩漏機敏資料是會被關的,打電話去當然問不到,至於議員立委
調不調的到?如果今天直接跟承辦人員調,說實在你立委議員四年一任,我承辦人員
要做一輩子,我何必冒風險告訴你,今天這個白股長在電話裡不說是想當然爾!
5.朋友一點想法:
這個承辦人如果不是被上面授意查柯爸,而是真的是檢舉案件依法行政,
在柯p的眼中這不是一個人才嗎?連目前台灣最亮的政治明星都敢查不想活了嗎?
換個怕事的承辦人早就案子壓著了!這麼有風骨的人想必也不會鳥那些關說!
就這個承辦人來說鄉民評判他只查柯爸不查連家是不公平的,連家戶籍在台北
柯爸戶籍在新竹,怎麼想也不是同一個承辦人
另外或許要借據這個是很瞎,但承辦人也沒說提不出借據就要判定柯爸逃漏稅!
又或許真如大多人想法是kmt授意要查柯p,但想想一個MG149就讓柯P當市長了,
KMT哪個天才還拿這種沒什麼瑕疵的案子來桶柯P,背後有沒有既得利益藏鏡人
去檢舉?
國稅局這種業務單位有去過的都知道承辦人忙得要死,
每天被拍桌子譑三字經就飽了,哪有時間陪你玩這種政治鬥爭,
重點是這個籌碼爛的可以,P.S現在國稅局是忙季電話應該很難打
與其大家花時間在打爆這個股長的電話,不如花時間檢舉頂樓隔壁出租沒報稅
這也來的有意義多了,朋友最愛檢舉了XD抓到大咖有檢舉獎金唷~
作者: shiriri (CG屁屁妹)   2015-01-12 23:49:00
人材出來轉移目標了wwww
作者: lpllpllpl (三個LPL)   2015-01-12 23:50:00
陪你玩這種政治鬥爭?? 難道去查出版社的演講費也不算?忙的要死居然可以去查柯p演講過的出版費 還真的很忙啊
作者: victoryman (聖立祐 彭馬利哥)   2015-01-12 23:51:00
純推第二點 只能說有錢人 才能知法玩法節"稅"
作者: chyou2003 (Smelly Cat ^^)   2015-01-12 23:51:00
承辦人遇到這個案子一定請示長官的,長官又去問更大的長官,所以地下承辦人不會想政治,但上面的大長官呢?
作者: victoryman (聖立祐 彭馬利哥)   2015-01-12 23:52:00
第三點 非第二點
作者: chyou2003 (Smelly Cat ^^)   2015-01-12 23:52:00
底下*
作者: blackone979 (歐派は俺の嫁)   2015-01-12 23:52:00
國稅局都自己說媒體上的說詞不足以拿來當要立案的証據 所以那個「民眾」肯定握有更確實的「證據」啊
作者: lpllpllpl (三個LPL)   2015-01-12 23:53:00
http://ppt.cc/C8HO 給你看連結啦 這種不叫政治鬥爭?
作者: blackone979 (歐派は俺の嫁)   2015-01-12 23:54:00
我都不知道家人私底下借錢 外人能掌握什麼事證
作者: y123824343 (嗨唷嘿)   2015-01-12 23:54:00
推啊!但可惜蠻多人不懂
作者: yourdaddy (你爸)   2015-01-12 23:55:00
有500塊領嗎?
作者: pkyosx (Insomnia)   2015-01-12 23:55:00
再會節稅政府要叫來泡茶就叫來,非不能也實不為也
作者: lpllpllpl (三個LPL)   2015-01-12 23:55:00
還特發公文呢 拜託 這種不叫政治鬥爭 難道叫善意關心?
作者: sean02045 (sean02045)   2015-01-12 23:55:00
三歲小孩底下有三千萬存款 國稅局難道不覺得奇怪嗎 不
作者: sharkimage (生日那天的甜蜜 ~知道效m)   2015-01-12 23:56:00
推二樓 誰叫國稅局之前玩那招
作者: blackone979 (歐派は俺の嫁)   2015-01-12 23:56:00
如果媒體上講過就要查 那為啥連戰把帝寶借給連公子住就不用查?這也是連公子自己承認過的啊
作者: vince123 (洞洞)   2015-01-12 23:57:00
我到覺得這篇可以推
作者: orchidd (orchidd)   2015-01-12 23:57:00
看文推論是會計師事務所工作的XD
作者: weimr (小胖)   2015-01-12 23:57:00
明顯的雙重標準...說沒操作 ...誰信
作者: andylice (艾莉絲)   2015-01-12 23:58:00
那請問檢舉出租 要附上什麼證據呢?
作者: u9005205 (seastar)   2015-01-12 23:58:00
就開單讓柯爸去訴願 打行政訴訟…這樣看看會不會比較正氣凛然,?
作者: ljmk1246 (ljmk1246)   2015-01-12 23:59:00
這邊都說得這麼清楚了 看到有些人無腦噓覺得台灣沒救了
作者: LOWFEEL (lowfeel)   2015-01-12 23:59:00
八卦版鄉民聽不進去的
作者: ljmk1246 (ljmk1246)   2015-01-13 00:00:00
難怪選出這種市長 比皇帝還威風鄉民有料的話 拿出證據一條條打臉阿
作者: ltk0204 (查理布朗)   2015-01-13 00:02:00
有沒有可能是馬借著輿論的反觀來打勝文?
作者: frgh (深山人)   2015-01-13 00:05:00
不會回推文,朋友可接受所有批評指教,但請別叫他領500,他不是黨工~^^
作者: ljmk1246 (ljmk1246)   2015-01-13 00:07:00
你以為有人會相信你嗎XD 八卦鄉民大都沒甚麼料 扣帽子最會(茶~
作者: blackone979 (歐派は俺の嫁)   2015-01-13 00:12:00
http://news.tvbs.com.tw/entry/516920 來看看這篇連勝文住帝寶 連戰駁:我跟他媽買的當事人也承認了啊 為啥沒人去查贈與稅?借一千萬比買一間帝寶還多?
作者: frgh (深山人)   2015-01-13 00:17:00
樓上這我可以專業解釋:所得稅法房屋無償借用直系親屬不設算租金,連公子聰明是不會把財產登記在自己身上的,所以你這個新聞案例與柯p這件情況不同如果今天是他朋友借連公子住的,你可以試試看去檢舉贈與要"所有權有移轉",另外設算租金部份是所得稅不是贈與稅
作者: howard15230 (霍爾的兩棟城堡)   2015-01-13 00:25:00
重點是時間點啊!!真的忙還故意選這麼大咖?想紅?
作者: awwh (買賣mb/skrill)   2015-01-13 00:32:00
推這篇 邏輯清楚
作者: frgh (深山人)   2015-01-13 00:33:00
樓上怎知承辦人員是故意挑的他收到這檢舉案應該很幹吧?時間點看起來也沒啥問題因為柯p借錢買房也是這陣子的新聞吧!
作者: panzerbug (蟲子)   2015-01-13 00:50:00
你講這麼中肯,要我講啥。KP素人衝到戰場,好打教鄉民稅法不如洗洗睡,公民覺醒只是換個神拜
作者: helloI (彥州嚥粥)   2015-01-13 01:17:00
中肯 不過一堆腦殘鄉民無法理解

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com