※ 引述《szachary1020 (墨)》之銘言：
: 柯批說要更複雜的演習
: 最近又碰上法國恐攻
: 如果蓋達跑來北車
: 依台灣的戰力是不是只能等死耍廢
: 北車隨便一狹持少說幾千人
: 這樣還有救嗎（？
嗯...我試著用常理推論，對恐怖分子來說，北車是不是個"挾持"的好目標
首先是成功後的逃出問題，北車出入口四通八達，在完成目的後成功離開的可能性
比一般的目標(如銀行、飯店)還高
第二是目標價值，做為北台灣的交通樞紐，如果成功挾持
宣傳效果(propaganda effect)一定高到爆炸
聽到這裡，各位恐怖份子們是不是心動了呢?我們繼續
接下來就是要討論如何挾持了
我們可以分兩種:
1.只挾持設施本身使其癱瘓，人質放出
這樣做跟炸掉的差別在於
炸掉比較偏向是報復以及宣戰手段，而挾持可能是有所要求
這樣做的優點是不會被人質銃康，可以專心打警察
缺點是人一放走，警察也可以專心打你，而且情報一定流出
2.選擇不放出人質
這就有點困難了，因為北車本身是各種大眾運輸工具的匯集點
在宣布挾持的當下，人一定很多，而且又散布在各地
如果第一時間點沒有對各交通單位進行通報的話，甚至還會有人進來
折衷方法將會是在第一時間挾持部分人質並把剩下的人趕走
(人質的集中與控管會是這場行動中最耗人力跟時間的，挑重要的綁
剩下的能趕則趕，不能趕就殺)
並快速封鎖各出入要道，並送出Proganda
不要讓更多白癡湧進來，接下來就是準備跟敵方警察或軍事單位進行談判或對抗
而基本上，要在有另一支與你對抗的武裝力量存在的狀況下占領整個北車
你可能需要一整支軍隊的規模，基本上是不可行的
可行的方法是佔領部分出入口較少的區域，
把守其對外的重要通道以及逃脫路線，並視結果選擇逃離時機跟方式
大概就這樣吧