: 笑死人
: 原來創校最早就可以自稱「一中」？
你誤會了
我已經說了，從"歷史與創校過程來看"
並非創校最早就可自稱一中，而是它的歷史意義。
只是剛好一中比南一中不僅歷史早，歷史意義也不一樣。
: 那興大也比央大創得早呀
興大的校史基本上是灌風的，中間分合很劇烈。日治時期的學校跟興大差異非常多。
: 怎麼中大換人做了咧？
: 其他還有市北師、北科大都比臺大早，怎麼不是叫臺大咧？
跟上面一樣的道理，基本上你這些說法都是詭辯了。
: 真正的一中是看學生水平跟畢業校友成就
: 學生水平不多說，一中狂電中一中
如果你是南一中的，哪確實是南一中狂電一中。
自大的程度。
基本上這很難量化質化比較，你還是要引戰真奇怪。
: 至於校友
: 中一中有名的校友
: 吳敦義，總歸一句最高就是讓你當到副總統
: 還是海豚會轉彎的副總統，厲害
: 不然就是BRT、歌劇院蓋一半落跑的胡子強
: 一中的話
: 戰神阿扁最近洗白，其他不再說了
我以為李敖才是戰神...
: 光出一個總統就屌打中一中
: 至於扁扁的功過屬於政治議題，在此不討論了
: 中一中每次要爭一中，就只會說他創立最早，早也不過早那一、兩年
: 用創校時間就可以搶到一中？那你興大怎麼搶不到中大？
哀~
: 再說以前一句話「北建國、南一中」
哪是因為以前南部的一些公私立高中還沒興起...
: 中一中，洗洗睡吧，不知道是在哪邊的咧
如果你不知道是在哪邊，顯然你台灣史真的頗糟。
其實我都是按照你的邏輯來說的，沒想到你這麼的激動。