※ 引述《godjohn (長船．太刀)》之銘言：
: ※ 引述《smvv (美麗天空(三等士官長))》之銘言：
: : 你誤會了
: : 我已經說了，從"歷史與創校過程來看"
: : 並非創校最早就可自稱一中，而是它的歷史意義。
: 那怎麼老是有人在說那一句
: 「無台人初無中學，有閱則痣一中屎」呢？
: 再用這一句來引伸自已是一中呢？
: 看看自已的文章吧
: 『幫你複習一下歷史。
: 台中一中是1915年由當時中部士紳林烈堂、林熊徵、林獻堂、辜顯榮、蔡蓮舫
: （創校五先賢）等人創立「臺灣公立臺中中學校」，即臺中一中之前身，為臺人爭取教育
: 主權之象徵，亦為第一所專為培育臺籍學子所設立之學府。
: 創校紀念碑首二句即為「吾臺人初無中學，有則自本校始。」
: ==>眼睛記得帶阿
: 台南一中是1922年成立 』
: 可以在短短幾篇文章後，自已打自已的臉，這也是奇才
天下本無事，就是有人想先引戰，我奉陪罷了
沒錯，我就是用歷史與創校過程來看的，比你所說的那些似是而非的論據堅實多了。
這叫自打臉?你的理解方式跟一般人有滿大落差的。
: : 只是剛好一中比南一中不僅歷史早，歷史意義也不一樣。
: : 興大的校史基本上是灌風的，中間分合很劇烈。日治時期的學校跟興大差異非常多。
: : 跟上面一樣的道理，基本上你這些說法都是詭辯了。
: : 如果你是南一中的，哪確實是南一中狂電一中。
: : 自大的程度。
: : 基本上這很難量化質化比較，你還是要引戰真奇怪。
: : 我以為李敖才是戰神...
: 好啦，你們要推李敖出來戰就是了
: 本來不想讓你崩崩，所以剛剛故意不提李敖
: 要比可以比呀，還好有一個全國性的決戰點
: 中華民國第十任總統、副總統選舉
: 1 宋楚瑜 張昭雄 4,664,932
: 2 連戰 蕭萬長 2,925,513
: 3 李敖 馮滬祥 16,782
: 4 許信良 朱惠良 79,429
: 當選 5 陳水扁 呂秀蓮 4,977,737
: 其他的就不多說了
: 光得票數大約是300倍吧
: 戰神是誰？
哀
: : 哀~
: : 哪是因為以前南部的一些公私立高中還沒興起...
: 我問你 「北建國、南一中」的時候，中一中在哪裡？
在台中阿。
這只是一個諺語，南北是對立方位，指得是南北的一所頂尖高中並立，念起來順口罷了
，只有您如此重視，真可憐。
但「吾臺人初無中學，有則自本校始。」這句話事實實在在的歷史，任何詭辯與胡扯
都無法推翻的。
: 你跟我說以前南部的一些公私立高中還沒興起
: 你才是跳針+答非所問吧？
這是事實吧。不知哪裡跳針?
: 還是你想要表達的是，當時中一中還沒有興起
你可能不知道省聯時代一中分數是高於南一中的吧，其實我還不喜歡拿分數來說的
: 這哥就同意你了
: 那就不要自稱自已是一中了
: 也不要說自已創校創得早了
: 懂？
創校早。
學校代表歷史意義大。
學生並不比南一中(舊稱南二中)差
省聯分數比南一中高
我一直都是按照你的邏輯來分析的，結果是
"中一中才能稱一中"，舊稱南二中的南一中實在是排不上。
: : 如果你不知道是在哪邊，顯然你台灣史真的頗糟。
: : 其實我都是按照你的邏輯來說的，沒想到你這麼的激動。
你可以繼續詭辯下去，沒關係，鄉民等著看你表現，加油。