有一個很有趣的點，
那就是很多人都會說某些散打or其他西化的系統不是傳統國術，
但是說傳統國術應該要怎樣卻說不太出來。
近代武術一個很有名的案例是1949年一個香港的擂台，
是太極拳對白鶴拳，兩邊都說是大師，打起來卻不怎麼樣，
可以google一下"吳陳擂賽"， youtube: http://youtu.be/xqvfuCdW9nk
兩個已經很久沒有真正和別人交手的大師打起來給人的感覺就很差，
值得一提的是這個比賽催生出新派武俠小說，
看完這場王八拳之後可以想出現在武俠小說的主流架構真不知道怎麼辦到的。
傳統的武術(不僅限於中國)能不能打?
當然能打，只要練過武術應該都可以打爆我等魯蛇，
但是原本的問題是"可不可以在擂台上面用國術打贏?"
問題就是─人們內心想的"國術風格"根本就很難說是上擂台之後的戰術啊?
我看過一些武術節目會去訪問傳武門派，裡面不乏比賽好手，
但是看他們戴手套練習or比賽就不太會是人們心目中的樣子。
一些對岸弄的傳武比賽則比較像是內鬥，樣子比較符合人們的期待，
但是除了最強的幾個以外都很讓人懷疑能不能和職業選手相比。
很多武術上了擂台，除了細節之外也越來越相似，
同樣都是人、同樣的規則，哪能有太大區別，
把招式拆開來看，外行人感覺都馬一樣。
有些武術上不了擂台不代表爛，以色列防衛術就沒人敢輕視，
但是人家都是有一個框架或目標可以追求，
有些武術就好像是為了傳承而傳承一樣，不知道是在學什麼，
式微到真正能打的只剩下幾個門派，其他都被笑，
這就是沒有好的體制的結果。