: 世新大學校長吳永乾說，他昨晚有看到陳立峰的臉書po文，會勸他「不要氣餒」，校方對
: 學生給的評分不會照單全收，會從質與量去檢覈。
: 吳永乾說，各大學都在做教師評鑑，學生要上網評鑑老師，才能選下學期的課，量化評鑑
: 分1到5分，老師平均得3.5分就合格。確實有少數學生會因報復心理給老師很低分，此時
: 校方會去看該生的成績，如果成績很差又給老師很低分，就不列入統計；另外，也有學生
: 填評鑑表時很敷衍，例如全部打1分或5分，也不列入統計。
所以...這評分到底標準在哪？
學生成績不好給老師低分為什麼不列入統計？
報復心理？這哪門子的小人之心
難道就沒有老師教得很爛，導致學生學習效率差的可能性？
君不見一堆大學老師上課只是放著PPT
嘴巴照著投影片或課本的文字唸稿子
情況比較好的唸稿至少還會有起承轉合，當故事聽還聽得下去
一堆口條差的媽的照稿子唸還能結巴，這種課程誰聽得下去？
可能會有人說「PPT或課本可以自己讀啊，成績不好自己要負責吧？」
媽的要靠PPT或課本自己讀，那學校花錢請你這老師幹麻？
: 質化評量則是讓學生寫評語，吳永乾說，絕對不會因少數學生的評語不好，校方就對老師
: 怎樣。