※ 引述《isaluku (山本君)》之銘言：
: 四大報給學生看說真的沒啥好處呀。
: 水果就要多聳動多聳動，要多血腥多血腥。有時看到頭版我還會嚇到。
: 豬油立場也很偏頗，尤其有些時事評論和漫畫實在很低級。
: 聯合就更不用了，從選後崩到現在，一天一社論批柯，怨念超級深，估計還沒崩潰完。
: 中時，哈，無言了，不知該怎麼評論。
來來來 我來護航一下。
聯合我不常看，中時跟自由我比較常看。其中又以中時為主。
無言了，不知道該怎麼評論？是因為沒在看所以不知道怎麼評論吧
如果你是強烈的獨派分子，我也建議不要看中時，
主要是調性差太多，大家想知道的事情不一樣。
中時最常在板上被詬病的問題
1. 立場 2. 記者沒有名字 3. 斷章取義
1. 無解，就像自由時報的立場一樣無解。
2. 這個從來沒有發生在 中國時報 過，這種沒有名字的只能在網路上面出現而已。
3. 這只能長期觀察，但你會發現其實大家賭懶的爛標題斷章取義，
，也都是那些網路的即時新聞。
中時即時跟中國時報差在哪裡？ 痾 內容就不一樣。
中時電子報上面一堆新聞，要怎麼知道是不是 中國時報 的？
這個其實可以教一下，參考下面這張圖片，
http://i.imgur.com/1CLoVYf.png
只有新聞分類如紅框框裡面寫的 日報 > 中國時報 才是屬於中國時報範疇的新聞，
稍微瀏覽就一下不會有那種「綜合報導」當記者名稱的新聞
那些亂七八糟新聞到底哪來的？我猜大部分是中天或中視的 ㄏㄏ
自由的立場雖然跟我有差異，但說實話品質是不錯的，
比較大的缺點就是站在話題的勢頭上會喜歡吃豆腐(尤其是標題)，像是
大賺200億 台電還拒降價 ( http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/836478 )
不過八卦板有在看報紙的應該是很少啦，撇開一堆人社論跟民意論壇分不清楚之外，
當某個小紅丁字褲女王的新聞洗板時，還有人擔心這新聞讓媒體掩蓋重要事情，
真是夠低能的。那幾天中時跟自由根本沒在追這鳥新聞