光是規模跟晶片廠數AMD 就遠不如Intel
更何況行銷及研發費用?
除此之外效能還有個決定性因素-最佳化
99.9%的公司都會選擇對Intel 晶片組最佳化
不到10%的市場注定會變成惡性循環
要改善這種獨大只能從法律上下手:
如CPU/主機板不能內建顯示或是強迫分家顯示部門
像當初Windows 的IE 官司一樣
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2015-01-14 11:02:00微軟當初的IE官司是因為他把IE免費放在Windows裡面，這是一個不當取得壟斷的手段。Intel 是幹了啥？研發太強？
作者:
voodist (小蟲)
2015-01-14 11:03:00因為僅此一家....
作者:
www5566 (微笑)
2015-01-14 11:04:00做cpu的好幾十家 自己爛怪我囉
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2015-01-14 11:04:00美國的Antitrust 並不禁止壟斷啊 重點是怎麼壟斷
作者:
tsairay (火の紅寶石)
2015-01-14 11:04:00近年來,PC已非產業主流,被反托拉斯盯上的機率很低了
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2015-01-14 11:05:00我狂花錢做研發大家都買我的東西結果我被懲罰 那還得了
一家過強本來就不好,Intel被告過不少次可以自己查
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2015-01-14 11:07:00Intel被告又不是因為他"市占率高"而被告
作者:
shcjosh (來吧!都來吧!)
2015-01-14 11:08:00技術壟斷也是壟斷
作者:
easychen (easy life)
2015-01-14 11:08:00最重要的理由是，誰叫他只能榜GF生產，不請GG代工就GG了
AMD是可以給GG代工的，只是每年要下固定量的單給GF