這篇記者下標的文字實在是...
本文的重點在：
1.法官批：鄭寶清當航空城公司董座都不接見拆遷戶
鄭文燦回批：鄭寶清的業務是行銷及招商，跟拆遷戶的事一點關係也沒有。
2.法官批：鄭文燦當初選前說「航空城是要砍掉不練」。
鄭文燦回批：他在選前從未講要把航空城砍掉不練，而是說要公開透明。
所以這篇新聞的下標應該是：桃院法官批鄭，鄭文燦打臉法官
（總之就是帶出，法官說了什麼，而鄭文燦一一打臉法官的說法）
這樣大家才可以根據「標題」來從文章找重點。
但目前的下標，根本只給人感覺「只有法官在批評鄭」，就這一件事，沒了。
目前的下標：
空城卡關！桃地院法官重批鄭文燦「狀況外」
我常在版上說自由時報是唯一家支持綠的媒體，我現在開始有點在懷疑我自己的說法...