※ 引述《sxing6326 (話題終結者)》之銘言：
: ※ 引述《douge (樹大便是美)》之銘言：
: : 幫幫忙 1995 訴訟結束就決定的事情
: : 你提到P4時代是什麼鬼
: : 雙方互賠 條件卻是AMD不得再違反pentium系列的專列
: : 你講到P4根本只是搞笑而已 插了十年了
: : 這就像講道甲午戰爭說是日本贏在船強
: : 而不是明智維新一樣 lol
: : 乖 你知道pentium系列的專利是什麼嗎?
: : 另外成本也完全講錯
: : SOI就是關建
: : 當時準備進入sub micron
: : 本來以為SOI比較好的製程
: : 卻因為sub channel effect導致研發速度降低
: : 拖累AMD研發速度
: : 這是業界都知道的事情啦
: : AMD將利潤大減50%來跟Intel做削價競爭
: : 才有那時候從1998~2005年 AMD cpu看起來很便宜的假像
: : 彌補的回來 胡扯
: 感覺douge意思是inte屌打AMD的關鍵是製程
: 尤其是在65nm之後??intel製程選對邊所以研發比較順利
: obov則是想表達製程不是重點 架構才是?
: 製程進度業界一直沒人趕超過intel
: 不然130nm K8怎屌打90nm 噴火龍是吧
: 推土機也真的是架構上策略錯誤 好不容易
: frontside追上core 2了 結果後面搞笑
: 其實我覺得兩邊都沒說錯啊
: 另補上今日最霸氣嗆聲
: 噓 douge: IEDM keynote speaker講的比不上你?
: → obov: ISSCC我都沒在屌惹 誰管你IEDM
弱弱的問一句
印象中當年AMD屌打噴火龍時
主要不是因為產能嚴重不足
所以連要用殺價搶市佔這種事都辦不到嗎？
AMD那時不是生產線嚴重弱勢
也找不到可以跟INTEL一戰的代工伙伴嗎？
不是才是被INTEL壓著打的主因嗎？
至於製程 架構
這些只影響了是大輸或小輸而已吧？