Re: [問卦] 為什麼AMD會被Intel屌打?

作者: VirgilAeneid (維吉爾)   2015-01-14 15:10:17
※ 引述《sxing6326 (話題終結者)》之銘言:
: 感覺douge意思是inte屌打AMD的關鍵是製程
: 尤其是在65nm之後??intel製程選對邊所以研發比較順利
: obov則是想表達製程不是重點 架構才是?
: 製程進度業界一直沒人趕超過intel
: 不然130nm K8怎屌打90nm 噴火龍是吧
: 推土機也真的是架構上策略錯誤 好不容易
: frontside追上core 2了 結果後面搞笑
: 其實我覺得兩邊都沒說錯啊
: 另補上今日最霸氣嗆聲
: 噓 douge: IEDM keynote speaker講的比不上你?
: → obov: ISSCC我都沒在屌惹 誰管你IEDM
唉,關鍵不在製程.
如果製程是最重要的關鍵的話,
那ARM就不會起來,GG就不會大賺,
Mobile Device就只能被Intel屌打,
因為製程這方面,即使到現在,
全世界都還是落後Intel有一年以上,
這還是因為ARM崛起造成GG賺進大把鈔票之後,
有大筆研發資金投入急速追趕之後的結果.
所以,架構好,就算是落後一兩個世代(太多當然不行),
還是可以生存下來,甚至是打敗製程好架構差的.
作者: hugh509 ((0_ 0))   2015-01-14 15:11:00
真的沒認為intel多屌
作者: bambambam (bambambam)   2015-01-14 15:12:00
1f去開一家更屌的來
作者: mvpdirk712 (Lumia 5566)   2015-01-14 15:13:00
1F說說看哪一家比INTEL屌?
作者: b2481 (RayGetRUA-RUA)   2015-01-14 15:13:00
ob'_'ov
作者: bambambam (bambambam)   2015-01-14 15:14:00
結構剛好省電吧。Intel 16 屌打qualcomm2016 年
作者: kira925 (1 2 3 4 疾風炭)   2015-01-14 15:17:00
Intel的CPU理論性能是比較強阿 問題是放到Android上...
作者: sellgd (李先生)   2015-01-14 15:17:00
amd是剛好製程與架構都在花大錢 結果投資效益太差
作者: GORDON2037 (西風)   2015-01-14 15:25:00
AMD是輸在架構居多吧
作者: hcwang1126 (王小胖)   2015-01-14 15:26:00
性能強 用不到就是浪費
作者: hopepeace   2015-01-14 15:26:00
I社: 我都發展外星科技的, 不是地球人能理解的
作者: sellgd (李先生)   2015-01-14 15:28:00
intel是近10年開始tick tock雙管齊下策略 amd撐不住
作者: potential208 (水與風)   2015-01-14 15:34:00
客製化效果都不錯啊,例如Apple,ARM的行動式裝置市占率最高,因為省電;要進入伺服器的話效能要提升Intel最強還是效能,效能太好就耗電跟會發燙,不適合行動裝置;但是ARM的架構效能達到Intel的等級又不耗電,伺服器的市場會慢慢被吃掉
作者: zxc44560 (拉基)   2015-01-14 15:48:00
架構吧 只能等k12重返榮耀了
作者: p23j8a4b9z (我是小牙籤~)   2015-01-14 16:16:00
obov老早就講了 還一堆人說他沒講 根本就沒看文章

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com