作者:
ftyu (wei~)
2015-01-14 20:54:17※ 引述《gracy100 (冷風)》之銘言：
: 台北市 不少有很多領低薪族
: 而且也上了年紀
: 但卻有間破舊的老公寓
: 也是相依為命的公寓
: 如果賣掉老公寓 雖然可以拿到1800~3000萬
: 然而也可能很難再買回台北市
: 但假設賣了台北市房子 賣得2200萬
: 沒有工作的話 又想在高雄買屋
: 能在高雄過完一備子嗎
: 有八卦嗎?
完全可以!
2200萬 可以買透天1000萬 或是 700-800萬高級公寓
剩下1000-1500萬 買股票.投資型保單...各種投資商品隨便買
合理報酬率每年50-75萬
每個月不用工作就4-6萬收入
不奢侈過日子的話 南部6萬絕對花不完
剩下的可以再投入投資...利滾利 越來越多錢
賣掉台北破房子 搬到高雄
這輩子在高雄就是不用工作 住好房 爽爽過每一天了
唯一的缺點是... 再也回不了台北市
作者:
Ashuya (亞修雅)
2015-01-14 20:55:00投資都沒風險？
作者: sa87a16 2015-01-14 20:56:00
剛好股市高點墬落.房市崩盤.只剩保單.
作者:
bhchad (知識搬運工)
2015-01-14 20:56:00投資不就有人賠 才會有人賺? 你確定你永遠都是賺的那個?
作者:
EXIONG (E雄)
2015-01-14 20:57:00風險是給短期進出的人吃的 一年進出不多的我還真想不到風險在哪裡 你要買那一百一千多元的高風險股票 那是自找
作者:
EXIONG (E雄)
2015-01-14 20:58:00成功案例每個都一模一樣 輸的永遠都想跟他們不一樣...
作者: sa87a16 2015-01-14 20:59:00
只看到成功案例.沒看到別人在哭泣.投資有賺有賠別只說賺9200點你現在買看看.我過幾年看剩多少.現在買定存 洗洗睡
作者:
EXIONG (E雄)
2015-01-14 21:01:00台塑有風險了 0050跟中華電還是比較穩
作者:
Zeroyeu (凌羽)
2015-01-14 21:02:00一千萬用保守型投資，想賠本真的很難...
作者:
alannwo (Alan)
2015-01-14 21:03:00當然不能說風險是0, 但是有辦法4,5趴的玩到賠錢也是厲害
作者: sa87a16 2015-01-14 21:03:00
保單我信喇.其他聽聽就好.沒風險台灣早就變杜拜了 哈哈
作者:
gmoz ( This can't do that. )
2015-01-14 21:04:00鄉民每個都巴菲特
作者: maracas 2015-01-14 21:05:00
比定存高都有風險
我就把我的房子直接貸款玩5%股 房貸的利息會多過5%嗎?一間貸不夠 你有帶兩間三間嗎這樣台北的房子還不用賣 爽爽賺不是嗎
作者:
Zeroyeu (凌羽)
2015-01-14 21:07:00拜託，比定存高是誰比誰?定存不會降喔?乾脆不要存算了~
這就好笑 有5%穩穩必賺你不賺 要去玩房地產這種高風險?別忘了你的前提是有間台北的房子 你敢以屋貸屋去搞房地產 還是以屋貸款玩你所謂的5%必賺法?再加上房地產套現不易 怎麼想都是用屋去貸款來玩股票怎麼會沒人想到這個辦法呢?房滾房要面臨很多問題啦 我朋友就這樣被套勞認賠殺出一個現金轉不過 就是連鎖反應啦 你可以說他沒本事 早知道就把那幾百萬拿來玩你這招就好所以原po 有想過把房子拿去押來買這5%的股嗎房子不值錢也沒關係啊 必賺的你就是要想辦法把投資金額擴大 只要借來的金額利息小於5% 你就是賺 不是嗎?十年前吧 我朋友也是這樣跟我講 他那邊有一筆新的金融
商品 買澳幣保證6年有7%利息以上的回收 可以簽契約我就跟他講 我把房子拿去全貸 你看怎麼樣 他就店店了..可以簽契約的投資案 他也不敢保證有信心 也算這朋友有
作者:
ayokayok (Simon Wu)
2015-01-14 21:29:00我自學當沖做短線交易，我覺得我不是投機客，是投資客投資是指透過各種方式降低資本的風險進而獲利
作者:
ayokayok (Simon Wu)
2015-01-14 21:37:00整體賺多賠少是做的到的但是花的心力不比任何職業少，不是放錢就會生錢的概念成功跟失敗怎麼界定，投資也有賠的，投機也有賺的差異是心態，大多在股市賠掉身家或者暴富都是賭來的我認為投資的第一個概念就是願意付出時間然後透過各種方式降低風險的獲利模式，但是風險一直都是存在的