此外
即便是在PC式微的現在
要數一下近代最偉大的創業公司的話 還是不可能忽略微軟吧
第一代的windows是如此爆紅 奠定了微軟的基業 也固定了人類使用PC的習慣
不過第一代的windows也是架構於IBM DOS之上 抄襲了麥金塔
摘下有色眼鏡 平心想想的話
站在沒有資源的創業者角度 或多或少的抄襲本來就是理所當然的事情
即便是資源充沛的大公司 他們之間不會互相抄襲!?
到底是誰規定了 手機要有兩個鏡頭 一前一後?
到底是定義了 手機的外殼要是霧面金屬殼?
你可以說是第一個提出這種規格的廠商 但本質上其實還是廣大的使用者與市場決定的
所謂抄襲 說穿了 只不過是採納了受到市場歡迎的一些特色罷了
現在大家反對的 到底這個很明顯的事實 還是因為他是個成功的中國人?
※ 引述《sparc (Lenovo sucks)》之銘言：
: Android還沒問世的時候 HTC就已經出了windows mobile的智慧型手機
: (小弟的第一支智慧型手機就是tytn2)
: tytn2跟iphone第一代是同一年上市的
: 換言之
: 智慧型手機的市場上 HTC其實走的比現在所有市場上的大品牌都還早
: 這應該算是創新了吧
: 但現在的市占率呢?
: 不要說小米 華為、中興、聯想、酷派、OPPO 好像都高於HTC
: 這是為什麼?
: 或許...抄襲才是王道吧?
: ※ 引述《wellwilling (海)》之銘言：
: : 小米想說的是: 想創業,就要抄得快
: : 誰不知道中國企業把抄襲當創新
: : 中國企業不要臉的地方就是抄襲別人以後,還會到處炫耀"我抄得很快"
: : 更不要臉的是這些抄襲背後有中國政府默許
: : 而且中國政府會用官方力量阻擋外國原創企業進中國市場公平競爭
: : 但是,中國企業會沾沾自喜說全都是自己白手起家,徒手打天下
: : 刻意忽視自己剽竊歐美企業創意,專利,智慧財產,甚至技術,以及靠中國政府撐腰的事實
: : 小米敢把小米手機賣到美國嗎?
: : 台灣最不能學的就是"抄襲當創新"的中國文化
: : 因為台灣企業就是一直陷在"模仿(抄襲),缺乏創新"的文化裡才會被淘汰的
: : 現在,台灣企業碰到一個比台灣更會抄襲的中國,而且這個中國政府還鼓勵抄襲打敗外商
: : 台灣企業還想靠抄襲打天下嗎?
: : 台灣企業的目標要放在歐美企業,學習美國的創新文化,學習尊重專業人才而非壓榨人才
: : 而不是跟這些中國企業打爛仗
: : 中國企業有中國政府撐腰,不怕被告,不怕歐美企業進入中國競爭
: : 台灣企業能這樣嗎?台灣企業能躲在政府保護傘下抄襲,還不被歐美企業告嗎?