[新聞] 陳立峰控學生集體作弊 「靠杯世新」反彈

作者: sinchain (罪星辰)   2015-01-15 00:28:57
陳立峰控學生集體作弊 「靠杯世新」反彈:證據拿出來
網搜小組/綜合報導
世新大學新聞系兼任教師陳立峰12日批評,期中考全班70人僅7人及格,決定當掉29人。
隔天他加碼爆料,指期中考時學生「錯的題目都一樣」,根本是作弊。此舉在匿名粉絲團
「靠杯世新」引發大反彈,一名被當的學生要老師拿出證據,「製造全班70個人都作弊的
假象,我很懷疑你的居心何在?」
陳立峰13日晚間爆料,透露他教授新聞系必修的「電視新聞攝影與剪輯」,期中考時由助
教監考,但考卷由他本人批改。但他最後發現,「大家錯的答案是一模一樣」,他反問質
疑的網友,面對這樣離譜情況能不抓狂嗎?他痛批學生集體作弊,只因當時心軟沒送教務
處,「不然何止被當,一定是退學的!實情是如此!這樣大家還會說我EQ不好嗎?」
世新大學匿名臉書粉絲團「靠杯世新」上,近24小時累積了不少反彈聲浪,更有人大爆陳
立峰舊事。一名學生說,看到陳立峰指控新聞系學生集體作弊,他要老師自行負責,更該
說清楚「哪些人」、「提供證據」。他說,雖然上這堂課被當,但絕對沒有作弊,老師不
斷散播全班70人作弊的言論「居心何在」,批評他身為資深新聞工作者,「這是你該有的
素養嗎?」
另一位匿名學生說,他沒作弊,也不知道有哪些同學作弊,他期末總分有及格,希望老師
能多看SQ和EQ的書。他認為,整個學期上下來,感受到老師許多負面情緒,「不覺得上課
是快樂的、期待的。」他寫道,許多媒體站在偏老師的立場,學生又不便公開身份表達意
見,同時批評校長,「你覺得評鑑沒有用,為什麼要我們填?」
另外有學生爆料,幾年前陳立峰每天透過系辦發信,幫他朋友的作品投票,幾乎天天都一
封信,「雖然他實務經驗多,但某些時候真的很愛擺老。」另外也有人指陳立峰自大高傲
,拿了3屆卓越新聞獎,整學期不斷炫耀他的人生,「你19歲時候何嘗不菜鳥?」他補充
,從不否認老師的認真和傳授業界經驗的初衷,但真的不喜歡老師說話態度。他分享「謙
卑的人才能不斷汲取」給老師,「如果你能更謙卑一點點,只是一點點,我想你也會有超
越你40歲人生的更多成就,超越那3個獎給你的榮耀。」
原文網址: 陳立峰控學生集體作弊 「靠杯世新」反彈:證據拿出來 | ETtoday生活新聞
| ETtoday 新聞雲
http://www.ettoday.net/news/20150115/451638.htm#ixzz3OoWOR8Vr
Follow us: @ETtodaynet on Twitter | ETtoday on Facebook
作者: jyekid (會呼吸的痛)   2015-01-15 00:29:00
沒證據能說甚麼
作者: planethell (紫色的顏回)   2015-01-15 00:30:00
被當還敢大聲的學生也蠻有趣der
作者: Atwo (A兔)   2015-01-15 00:30:00
有人聽過大學作弊被抓包而退學的嗎 也太奇談了
作者: HOWARDNO1 (有風的交叉路)   2015-01-15 00:31:00
不是作弊被當還敢大聲 那就是公告世人你爛才被當阿?
作者: blackkeyss (Otter)   2015-01-15 00:31:00
你說全班沒作弊才有鬼啦以為我不認識世新的喔
作者: coldgotosbb (私的世界)   2015-01-15 00:31:00
就當掉重修阿 我當初三四修的科目多的是
作者: jyekid (會呼吸的痛)   2015-01-15 00:31:00
單科作弊就零分啊 扯到退學幹嘛
作者: cd12631 (<(◥█◤△◥█◤)>)   2015-01-15 00:32:00
新聞系 難怪現在記者都這個樣 原來是從老師就不行了
作者: uwmtsa (補刀)   2015-01-15 00:32:00
送教務處好了,不用心軟
作者: older (戰神馬爾斯)   2015-01-15 00:32:00
文組就廢了還世新~老師和學生都一樣廢~結案~
作者: koala945 (無尾熊)   2015-01-15 00:33:00
身為新聞系學生,畢業前有必要學習被某抹黑,才有同理心
作者: funkD (放可)   2015-01-15 00:33:00
是學生廢吧 作弊還能只有7人及格 科科 連作弊都作不好
作者: sharb   2015-01-15 00:36:00
哪裡有說全班都作弊了 不愧是未來要當記者的 理解力真差
作者: Ailker (Ai)   2015-01-15 00:38:00
看來樓上許多人中文有問題,作弊證據何在?
作者: koala945 (無尾熊)   2015-01-15 00:38:00
好不容易招來的財神是給你這種兼任教師當的嗎?Bye Bye
作者: ws870325 (不懂)   2015-01-15 00:41:00
笑了有沒有作弊心裡有數啦
作者: bangbamg (BRAVO!)   2015-01-15 00:44:00
結果還是只敢在匿名酸 成績送出去了 現在可以站出來啊
作者: downyjack (downyjack)   2015-01-15 00:53:00
推文好怪 怎麼看都是一個爛老師…
作者: marukocc (x.x)   2015-01-15 00:53:00
其實是0分,所以錯的題目都一樣
作者: y800122155 (@__@)   2015-01-15 01:05:00
發現有人作弊還姑息 當以同罪論
作者: limingche (dddooo)   2015-01-15 01:06:00
有可能只是錯誤共筆
作者: jcll (救照片中..><)   2015-01-15 01:07:00
問題是弊做了半天 結果分數還那麼低...可能連小抄都懶得做
作者: radiodept (大學是要讀幾年?真廢物)   2015-01-15 01:11:00
怎麼看都是一群不成材的爛學生,草莓Z世代真不意外
作者: z8512230 (灰原小姐)   2015-01-15 01:12:00
學生口才不錯
作者: Hln910 (juicyeyelid)   2015-01-15 01:13:00
答案錯一樣是集體作弊喔?夜路走同一條你說我跟蹤狂?
作者: openwang (歐噴王)   2015-01-15 01:14:00
如果老師上課口誤筆誤 幾十個有同樣答案很正常吧
作者: PoloHuang (黃保羅)   2015-01-15 01:15:00
學店
作者: mutta (mutter)   2015-01-15 01:36:00
通常要證據 就是最後的說詞了吧 世新學生水準?
作者: sweetmiki (只有初音 沒有未來)   2015-01-15 01:37:00
作弊的答案都一樣 因為都沒寫
作者: owen5611 (owen5611)   2015-01-15 01:42:00
作弊還考成這樣 偉哉學店
作者: gg30 ( 芿圈ト 栋 )   2015-01-15 02:23:00
暗 會抄答案的 畢業才會抄新聞 教授懂不懂

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com