※ 引述《XXgemini (So what?)》之銘言：
: → jay7777777: 真的和半徑是四次方反比喔 以前都以為是平方反比 01/15 01:03
: → wxtab019: 應該是和截面積成反比吧 01/15 01:06
: 推 tank44444: 我也不知到他四次方怎算的 01/15 01:06
: → wxtab019: 普通流力的阻力公式好像沒常度 記得是電阻有 01/15 01:09
: Poiseuille's law
: http://goo.gl/KDG6EV
: ΔP = 8μLQ/πR^4
: ΔP壓力差 L管長 μ粘滯係數 Q流動率 R管路半徑
: 但是有三個前題
: 假設液體是不可壓縮流體；
: 假設液體是牛頓流體，即它的粘滯係數不隨流速而改變；
: 假設液體的流動是層流，而不是湍流。
: (雷諾數低 黏度高 管子細長 流體才會是層流 e.g 血管)
: 人顯然不符合這些假設
: 但是退一百步來考慮就算不是四次方 也不會低於二次方
: 和半徑四次方正比並不罕見
: 像是截面慣量也是和圓柱半徑成四次方正比
不用這麼複雜 叫遠雄把疏散模組算出來的時間給大家看
好的體育館興建都有考量到大量人潮疏散時的時間長短
配合硬體結構用電腦模擬幾萬人疏散要花多久
Discovery在介紹北京鳥巢時還實際拍電腦模擬,
每個群眾還獨立運算取最佳最短路徑"走出"體育館
既然現在都扯到哪種設計比較好，那直接叫當初設計公司把兩種設計都丟下去
跑模擬看數字就知道 (還是說這塊也costdown掉?)