1.媒體來源:
NOWnews政治中心 2015年 01月 15日 14:30
記者李鴻典／綜合報導
2.完整新聞標題:
柯政引紛爭 呂秋遠：為什麼看報紙就成了公事？神邏輯！
3.完整新聞內文:
台北市長柯文哲不訂報論，引發討論，有報導說，此舉引發部分教師、家長反彈，昨天柯
文哲也澄清是錯誤解讀，知名律師呂秋遠今(15)天則說，看報紙不可以付錢，否則圖書館
關閉好了。這種神邏輯跟上網要免費，不然電話不要用也可以，有什麼兩樣？
呂秋遠在臉書寫道，「我家裡有訂第四台，就是滿滿的一百個頻道，但即便是先前，也只
會集中看50到57台左右的新聞台，偶爾會逛到60台以後，複習賭神與唐伯虎。後來，屈指
算算，除了少數的情況以外，大概已經有四年上下沒看過電視上的新聞了。沒空是原因，
但是主要還是因為，不相信電視媒體上的新聞重點與內容。」
呂秋遠說，許多的小眾媒體的可信度與速度，還比部分的大眾媒體要好上許多。媒體是資
訊守門人，但是他們同時也是篩選者，我們不小心就會專注在他們只想讓我們知道的事情
。
他認為，所以，把閱讀報紙的習慣，與閱讀的習慣綁在一起，或者說把免費閱讀報紙的習
慣，與閱讀報紙的必要性結合起來，我就很難理解邏輯在哪裡了。閱讀不等於閱讀報紙、
閱讀報紙不等於免費閱讀報紙，這樣的邏輯很難理解嗎？
呂秋遠認為，想看報紙，很好。這就與看第四台一樣，是個人選擇。如果喜歡藉由看有線
電視來瞭解時事，那就自己付費去裝。「但是納稅人有沒有義務付費，讓校長、公務員、
教師辦公室可以有報紙，那就另當別論。畢竟這也只是一種媒體的選擇而已，難道某些人
想瞭解時事，我們就得幫他付費上網、訂購第四台嗎？如果上網看新聞與訂購第四台是私
事，為什麼看報紙就成了公事？」
看報紙不可以付錢，否則圖書館關閉好了。這種神邏輯跟上網要免費，不然電話不要用也
可以，有什麼兩樣？姑且不論真正忙碌的公務員根本沒時間看報紙，「為什麼納稅人要付
錢讓你吸收你想要的資訊呢？」
他還寫道，「不然全國報紙都由國庫買單，肯定培養全國民眾的閱讀習慣，大家說好不好
啊！？」
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.nownews.com/n/2015/01/15/1576202
5.備註: