※ 引述《s90011 (只要有爭議，大聲就搞定)》之銘言：
: 之前拆公車道有個局長拿流體力學比擬公車道
: 現在柯市長也拿流體力學比喻
: 原來流體力學的應用在這裡
: 我今天終於見識到了流體力學的厲害之處
: 不愧是先人的智慧讓大家能夠應用在生活上
: 難怪系上教授一定要開這門課
: 有沒有疏散道跟流力的八卦?
剛剛回去看了原文 很多鄉民說怎麼能把人潮當作流體
當柯Ｐ的腦袋有問題
只能說隔行如隔山 很多人不了解身邊很多事情都是很神奇的物理模型而忽略掉了
當然柯Ｐ說的也沒有完全正確 因為流體力學有諸多的假設 解出來的只是理想情況
現實中有太多變數了 可不是單純解Navier Stokes就可以解決的
不過宏觀的來看 行人可以視為在人潮中的微小粒子
人潮當然可以看做流體運動啊 這方面國外做的研究可不少
搜尋Crowd Simulation 或是granular simulation 可有不少模擬的例子
隨手附上幾個影片（研究路上的行人比較多 疏散這種高密度的比較困難 比較少看到）
https://www.youtube.com/watch?v=97QIFsVqeh4
https://www.youtube.com/watch?v=E5e9pLq3UuY
https://www.youtube.com/watch?v=IeoDhZuAuM8
稍微提一下而已 我要繼續崩潰期末考惹～
作者:
vdml (vdml)
2015-01-15 18:47:00原設計縮到6m,他們如果能拿出這種模擬還沒話說,有嗎?
作者:
reich327 (Ayanami Rei)
2015-01-15 18:48:00流力可以去研究人流 但沒人會用poisuielle equation 這式子去推導人流
作者:
linchw (james)
2015-01-15 18:50:00出了社會才知道 理想值永遠都是理想值 做出來絕對不會一樣
作者:
heisego (海瑟戈)
2015-01-15 18:50:00弄每一種模型要去測誤差程度 不然亂套模型就是嘴砲
作者:
reich327 (Ayanami Rei)
2015-01-15 18:51:00你去翻大一普物實驗課本的推導 根本不能用在人流車流是層流還可以 人流不是層流 到底哪本書告訴你人流和半徑四次方反比
是不能直接套用 但可以作為參考 畢竟也有相似的地方
作者:
reich327 (Ayanami Rei)
2015-01-15 18:56:00哪本行人流專論推出的人流式子是從poiseuille's law為基礎去推如果只想定性說明 靠常識就夠了 而且poisuielle equation不是只能用在細管嗎 6公尺寬叫細管喔？
作者: gg889g8 (凰) 2015-01-15 19:05:00
所以用超專業流體力學 還是其他相關專業 遠雄這案OK嗎
請教reich327 以人的尺度模擬成粒子 6公尺不能當作微流道嗎
作者:
teslarace (文以載é“)
2015-01-15 19:09:00流力我不太懂，假如將人當作液體分子或分子團，六公尺大概容納十個人，不算細管嗎？哈！跟樓上想的一樣
作者:
reich327 (Ayanami Rei)
2015-01-15 19:09:00把人看成粒子那就會變牛頓流體喔 那就是層流喔 他就不可壓縮喔 他邊界流速就是0喔 背公式不要只背一半
作者:
teslarace (文以載é“)
2015-01-15 19:11:00假如在疏散時，變成人擠人的狀態，算不可壓縮嗎？
作者:
reich327 (Ayanami Rei)
2015-01-15 19:13:00還可以走路怎麼可能算不可壓縮 你有沒有看過日本捷運怎麼擠人進去原po先去把推導過程看一次 人流有太多性質不符合