※ 引述《NewManKing (新人王)》之銘言：
: 民進黨要的是人才 而不是空降部隊
我們沒有要求黨代表要有青年保障名額，所以至少也要爭取到200～250票才可能
當選黨代表。中執委至少要黨代表才能選，本來是黨代表選出來的，現在我們希
望總共三十席中，釋出三席開放給青年經過網路以及黨員投票決定。
這怎麼會是空降呢？
: 柯p為什麼讓他去打
: 因為柯p在他的領域成就頂尖
: 這才有一戰的能力
: 雖然沒有從政經歷 也有其他的管理經驗
: 但妖西是誰？
: 我挺學運挺太陽花
: 挺他們出來從政
: 但不挺他們透過民進黨來從政
: 沒有任何經驗
: 就想一步登天 選議員甚至當立委
這行動跟其他行動比，要說明的地方還蠻多的，包括民進黨既有的階層式民主機
制....等，確實，必須瞭解到一定程度才會知道到底這行動的內容及背景為何。
總之，必須至少經過基層的考驗，不是空降，更不是一步登天。
至於議員，民進黨目前議員的提名機制並不理想，黨員無法直接影響提名，而是
交由全民調決定，但民調又忽略手機族、網路族等年輕人，所以年輕黨員的聲音
即使民調也很難看得見。
立委部份主要針對不分區，也一樣要經過一定的考驗（網路加黨員投票），比起
原本的方式，其實民主得多，年輕人參與的空間也大得多。
我們是認為政治不該只有『論資排輩』一種邏輯和規則。我們並不是要求全部都
比照辦理，不管是中執委、中常委還是不分區，都只是希望釋出『部份』席次。
單一的『論資排輩』，對青年人來說是門檻也是阻力，並不公平。
: 想要有經驗至少也要從柯p後面戳戳妹等級開始
: 看政治人物在螢光幕之下的作為
: 不然好歹也在其領域有點成果
: 讓大家知道你的能力
: 在社運團體的經歷一點屁用也沒有
: 社運團體站在政府的對立面
: 至少有點公務方面經驗再出來好嗎？
: 不過倒是可以學習台聯模式
: 分兩系立委給年青人
: 輪流當 1年換1個之類的
: 犧牲兩席換來大量的新血
: 不過民進黨的老屁股們可能無法接受這種事
螢光幕？有一些是用錢買的，政論節目一集有時要價三萬，選舉前更高。
錢，也是年輕人參政的門檻。
無論如何，我覺得1129民進黨大勝，黨內應該增加年輕人聲音的比重。但這樣的
訴求本身世空泛的，所以研究了民進黨的黨內民主機制後，提出這樣的行動，希
望青年朋友響應。
覺得我很老或資格不夠或沒社會貢獻，我都OK。這次不是只有我一個人表態要出
來選黨代表，還有一些其他人，大家可以考慮支持他們。我本來就是一個工具，
為了打倒國民黨、建立一個小而美的國家這樣的理念服務的工具。
重點是，民進黨必須強化其基層代表性，尤其是增加更多青年黨員，才能增加2016
的勝率。2016很關鍵，必須在下一次選舉讓國民黨ＯＵＴ。
這次在年輕人的幫助下1129大勝、國民黨大敗，我認為『論資排輩』獨霸的觀念
應該要有一些修正。某種程度，台灣的政治也是因為這樣而敗壞的。