Fw: [新聞] 航空城卡關! 桃地院法官重批鄭文燦「狀

作者: wegary (wegary)   2015-01-15 22:53:01
※ [本文轉錄自 home-sale 看板 #1KjXaPxm ]
作者: kage01 (嗯) 看板: home-sale
標題: [新聞] 航空城卡關! 桃地院法官重批鄭文燦「狀
時間: Wed Jan 14 15:21:58 2015
(請勿轉載非新聞網站之新聞,否則視為廣告處理,內文須包含新聞作者及日期)
內文:
航空城卡關! 桃地院法官重批鄭文燦「狀況外」
〔本報訊〕上任後的第一道棘手難題「航空城計畫」大卡關!桃園市長鄭文燦日前遭桃園
地院法官錢建榮重批,原本的「砍掉重練」變「砍掉不練」,形同遠人民、親財團。鄭對
此嚴正駁斥,已接見多位社運團體,會透明化傾聽協調各方聲音。
面對法官抨擊,鄭對此嚴正駁斥,已接見多位社運團體,並透明化傾聽協調各方聲音。(
資料照,記者王藝菘攝)
桃園航空城計畫鬧得沸沸揚揚,競選時鄭文燦曾表示會將航空城計畫「砍掉重練」,但鄭
近日卻急轉彎表示,航空城計畫已經核定,且不能調整,引發外界譁然,桃園地方法院法
官錢建榮也開砲。
據《中國時報》報導,錢建榮13日投書媒體,強烈抨擊桃園市長鄭文燦面對航空城計畫完
全狀況外,只會空泛的說要「砍掉不練」。
錢建榮說,鄭面對毫無監督機制的航空城公司,不思廢除,只會喊口號、換首長,選前承
諾跳票,質疑新任的董事長鄭寶清「算哪門子國際經驗CEO?」質疑只是「換人撈錢」!
錢建榮說鄭最可惡的就是拒見民團和迫遷戶,卻急著參加桃園工業會員代表大會,遠人民
、親財團,他建議航空城根本就應該「砍掉不練」啟動政風調查。
鄭文燦則回擊,從未說過「砍掉不練」,桃園航空城公司目前僅限招商和行銷,興建第三
跑道則應該由主事的交通部來解釋龐大的國家發展開發計畫,而不是丟給地方政府。
鄭的團隊強調,市長8日已接見多位社運團體,用最謙卑的態度傾聽各方聲音,協調各界
立場,要求所有一級主管與核心團隊嚴禁購買航空城計畫範圍內土地,遏止政商勾結的土
地炒作歪風。
連結:
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1205036
其他:
作者: whaleegg (^^)   2014-01-14 15:39:00
選上就任不到一個月立刻跳票
作者: snostaw130 (snostaw130)   2014-01-14 15:40:00
「算哪門子國際經驗CEO?」推這句
作者: manlike ( )   2014-01-14 15:44:00
法官買了很多地?這法官是國民黨的吧 笑死!他不知道公務人員要行政中立嗎
作者: ArgusX (阿加斯.艾克斯)   2014-01-14 15:47:00
你也懂航空城? 法官:略懂
作者: tienyushen (玉神集團)   2014-01-14 16:06:00
是我理解錯誤嗎??法官應該是支持廢除航空城的吧。樓上是?
作者: GOGOPIG0126 (我用捉迷藏捉住你)   2014-01-14 16:10:00
畢竟有人就見獵心喜阿
作者: kage01 (嗯)   2014-01-14 16:10:00
很多人內文沒看XD
作者: junkiewang (棠爸)   2014-01-14 16:14:00
法官是反航空城的,看清楚好嗎
作者: realmeat (真肉)   2014-01-14 16:16:00
故得證, 許多人都是依照感覺而不是實際資料
作者: mcyangtw (ymc)   2014-01-14 16:16:00
剛握完手馬上就有麻煩
作者: tienyushen (玉神集團)   2014-01-14 16:17:00
就是有那種人認為:批民進黨就是國民黨同路人
作者: ArgusX (阿加斯.艾克斯)   2014-01-14 16:29:00
你也懂航空城? 法官:略懂 <==有顯示立場?似乎戴人帽子我的重點是..竟然是個法官跳出來罵...很神奇阿幹嘛一定要以DPP或是KMT來解讀留言...
作者: GOGOPIG0126 (我用捉迷藏捉住你)   2014-01-14 16:35:00
沒人說你 你就自己跳出來...........
作者: ArgusX (阿加斯.艾克斯)   2014-01-14 16:37:00
隔了19分鐘的留言, 說"樓上是?"...應該不是搶到樓層吧
作者: pds1 (莫對惡人慈悲)   2014-01-14 16:38:00
樓上是
作者: abfat (已經 改變)   2014-01-14 16:40:00
上樓是是樓上
作者: GuitarOcean (有為而無所求)   2014-01-14 16:41:00
重點是鄭的那句話:"...會影響當地土地價格"所以只能漲?不能跌? 跌就是影響,漲就不是?鄭這種腦殘邏輯,DDP快點帶回去吧!!!雖然我是哆哆,但邏輯太荒謬還是要鞭~~~
作者: k945 (半殘阿宅 in 竹科)   2014-01-14 17:08:00
法官應該投很多
作者: landagent (帥過頭)   2014-01-14 17:17:00
桃園航空城是應該作,但是,土地已經漲三倍了,該賺錢的人都賺到了,這是最標準的內線賺到錢。政府來買單我們投資客不靠內線實在的冒風險賺錢,還算光明正大
作者: snostaw130 (snostaw130)   2014-01-14 17:41:00
推帥大願者上鉤盈虧自負
作者: tienyushen (玉神集團)   2014-01-14 18:58:00
A大 我不是在說你耶。。。我是在講你樓上那位亂戴帽子的
作者: q135q135 (打工仔)   2014-01-14 19:49:00
帥兄要道歉了沒??別當死不認錯的投資客哦XD
作者: kuma660224 (kuma660224)   2014-01-14 20:06:00
鄭知道如果太亂來,就是下一個劉邦友。擋人財路的事情不能做太絕。只能修正不可停止
作者: ArgusX (阿加斯.艾克斯)   2014-01-14 21:28:00
恩, 了解, 那就沒事了
作者: d0089145   2015-01-15 22:55:00
法官可以涉入政治嗎? 又不是在法院裡可以這樣放話?
作者: awesomeSS66 (巫乃泥)   2015-01-15 22:55:00
桃園地院有這樣的法官讓我相信未來司法有希望
作者: Silverdawn (Ptt鄉民)   2015-01-15 22:55:00
法官明顯被帶到風向
作者: toy50612   2015-01-15 22:56:00
中時,先給箭頭
作者: LyoBei (劉 備 , 字 玄 德)   2015-01-15 22:56:00
因為航空城是愛台十二項建設之一啊
作者: newstyle (人生不要有遺憾)   2015-01-15 22:57:00
鄭是不小心當上縣長的,能當選他也嚇了一跳,驚魂未定又不像柯P一年前就開始寫施政計畫
作者: Riya520 (GO!!!!!!)   2015-01-15 23:00:00
還驚魂未定咧, 你在寫小說阿
作者: KTX5566 (韓國高速鐵路)   2015-01-15 23:02:00
錢建榮投書全文:http://ppt.cc/YKqGhttp://ppt.cc/yxCb 市政府回應
作者: sumade5566 (戰神56)   2015-01-15 23:05:00
這法官事清流啊 會亂扣他帽子的 讓人懷疑智商
作者: q0325 (A0號:)   2015-01-15 23:05:00
法官 真是好大官威
作者: KTX5566 (韓國高速鐵路)   2015-01-15 23:06:00
法官說的並沒有錯 徐世榮FB也有一篇
作者: daniel1344 (人生百態)   2015-01-15 23:15:00
錢建榮法官很有名吧
作者: LunLin9590 (哩來哩來)   2015-01-15 23:18:00
原來法官也是門神?? o'_'o
作者: mattaus (向前轉動的巨輪)   2015-01-15 23:24:00
問問律師界都會知道錢法官可是司法界的良心
作者: acgotaku (otaku)   2015-01-15 23:37:00
航空城其實有他發展的價值,只是當初被五隻羊走偏了鄭要回歸正常的發展模式 不是炒房 我覺得比整個砍掉好航空城要阻止土地炒作最簡單就是 沒劃定的區域不準土地變更,農地就農地 乙工就乙工,讓七萬買一坪農地的哭死桃市的統籌分配款是六都最差,航空城砍掉 錢就更少
作者: michael54   2015-01-15 23:50:00
最好跟之前的計劃完全不同,落實居住正義,遏止炒地皮
作者: hopepeace   2015-01-15 23:51:00
航空城本來就該繼續蓋, 只是要怎樣繼續蓋才能不炒地

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com