※ 引述《d9637568 (小さいけれど確かな幸せ)》之銘言：
: 雖然很難客觀做比較畢竟不同軍種
: 但是從太平洋戰爭就知道日本海軍裝備思想戰術都不輸美國海軍 初期中期至少五五波 零
: 戰讓美國人初期吃盡苦頭
: 但是陸軍不但沒有可以跟美軍雪曼坦克對抗的裝備 甚至還用超長刺刀面對美軍50機槍交
: 叉火網 玩萬歲衝鋒 整個戰術跟日本戰國時代一樣落後
: 有沒有平平是日本皇軍世代差距那麼大的八卦？
1.
其實二戰之前日本的海軍和陸軍都有增強實力的計畫，
但是這兩邊的行動卻頗有不同。
當日本海軍正努力把海軍進一步建設為世界上名列前茅的艦隊，
陸軍卻開始在朝鮮和東北搞一堆事件來搶土地和利益，
雖然日本陸軍在全面開戰之前沒有遇到什麼嚴重挫折，畢竟耗費很多資源和時間，
而且日本的陸軍建設程度本來就比海軍差，從基礎工業到軍事思想都較落後，
結果差異越來越明顯。
2.
日本海軍之所以在太平洋戰爭初期大勝完全是因為偷襲珍珠港好嗎，
說日本海軍裝備思想不輸美國真的頗令人不解，
美國沒爆氣根本看不出實力，後來顯現出的差距不是美國變強日本變弱，
而是本來就有這麼大的差距，慢慢浮現出來而已。
又，中期是指什麼?
日軍戰略優勢只到珊瑚海，接下來在中途島被屌打，中期日軍就開始不行了，
後面偶爾的勝利都只是戰術性，戰略上被壓著打。
兩次世界大戰期間的華盛頓公約明定的艦隊規模其實就是當時公認的海軍實力排名，
英美並列第一、日本排第三，
不要因為日本在二戰初期靠著主場優勢和偷襲取得優勢就誤認日本海軍超級強，
日本海軍和二戰時已經開始衰退的英國搶第二還有一點機會，別拿來和美國比。
3.
當年的日本陸軍還有一些奇怪的趨勢，
其實日本陸軍早期是很願意追隨潮流的，曾經推崇過優勢火力，
但是在日俄戰爭中吃到苦頭，認清自己的國產裝備不夠好，
結果推論出:
裝備不夠好 => 需要以戰術和精神突破 => 精神論
再加上前面提過的沒有足夠的時間和資源改善自身的裝備，
最後惡性循環下去就變成精神論至上，甚至出現鬼畜牟田口這種將領。