※ 引述《A1Yoshi (寂寞上圍35E(♀))》之銘言：
: 我們沒有要求黨代表要有青年保障名額，所以至少也要爭取到200～250票才可能
: 當選黨代表。中執委至少要黨代表才能選，本來是黨代表選出來的，現在我們希
: 望總共三十席中，釋出三席開放給青年經過網路以及黨員投票決定。
: 這怎麼會是空降呢？
你這裡就有問題了
你先回答，你有幾個ptt分身？
ptt選舉時，你能投幾票？
都在前面說想開群諷了
應該分身不少吧
網路投票比民調調查更不靠譜
分身要多少有多少，不然所謂的灌票大隊怎麼來的
根本就是想要用網軍力量來進入權力圈而已
你真的以為網路力量能跟給你多少大聲的籌碼嗎
: 這行動跟其他行動比，要說明的地方還蠻多的，包括民進黨既有的階層式民主機
: 制....等，確實，必須瞭解到一定程度才會知道到底這行動的內容及背景為何。
: 總之，必須至少經過基層的考驗，不是空降，更不是一步登天。
: 至於議員，民進黨目前議員的提名機制並不理想，黨員無法直接影響提名，而是
: 交由全民調決定，但民調又忽略手機族、網路族等年輕人，所以年輕黨員的聲音
: 即使民調也很難看得見。
不管哪種提名法都會有問題的，絕對沒有十全十美的
但是網路投票100%行不通
人頭黨員問題至少還有錢進來
網路能有什麼？
: 立委部份主要針對不分區，也一樣要經過一定的考驗（網路加黨員投票），比起
: 原本的方式，其實民主得多，年輕人參與的空間也大得多。
請別再提網路XXX，不分區提名權就是在黨
黨可以隨心所欲的提名自己想要的人，即使你再不滿這些列名的人也沒用
所以想擠不分區要考驗的不是你們，這是考驗黨的處理能力
真的要接受考驗請去區域立委
一進黨不先為黨開疆擴土就先來要求最容易到手的不分區
這種行為可恥
: 我們是認為政治不該只有『論資排輩』一種邏輯和規則。我們並不是要求全部都
: 比照辦理，不管是中執委、中常委還是不分區，都只是希望釋出『部份』席次。
: 單一的『論資排輩』，對青年人來說是門檻也是阻力，並不公平。
人家就是比你早來，為了黨付出過
你一個黨外人說因為學運才讓民進黨大勝
這根本就是勒索行為
就好像說：
我之前還沒加入你們就幫你很多喔，現在我進來了，該給我好處了吧
: 無論如何，我覺得1129民進黨大勝，黨內應該增加年輕人聲音的比重。但這樣的
: 訴求本身世空泛的，所以研究了民進黨的黨內民主機制後，提出這樣的行動，希
: 望青年朋友響應。
你要是要以你的40歲以下算年輕人的標準
民進黨的議員也很多都低於40阿
所以不要以為民進黨就都是老人好嗎
: 覺得我很老或資格不夠或沒社會貢獻，我都OK。這次不是只有我一個人表態要出
: 來選黨代表，還有一些其他人，大家可以考慮支持他們。我本來就是一個工具，
: 為了打倒國民黨、建立一個小而美的國家這樣的理念服務的工具。
: 重點是，民進黨必須強化其基層代表性，尤其是增加更多青年黨員，才能增加2016
: 的勝率。2016很關鍵，必須在下一次選舉讓國民黨ＯＵＴ。
: 這次在年輕人的幫助下1129大勝、國民黨大敗，我認為『論資排輩』獨霸的觀念
: 應該要有一些修正。某種程度，台灣的政治也是因為這樣而敗壞的。
可以啊，大聲出來要求
我要去選XXX艱困選區的立委，為了打倒KMT
這種guts拿出來還怕DPP中央不挺你嗎
一來就說給我們不分區
不分區要打國民黨什麼
說實在話，要打倒KMT即使在你原本的綠黨都是有可能的
你們就只是想要撿最多的資源來用而已
想要吃最少的苦來獲得最高的收益
這種就是投機份子
根本不是什麼多高尚的行為