作者:
IronCube (å串å°é‡£æ‰‹)
2015-01-16 09:09:02※ 引述《Gjoy (鬼接TU\)》之銘言：
: ※ 引述《file70042 (\( ′▽`)人( ′▽`)/)》之銘言：
: : 柯文哲用「流體力學」打臉巨蛋地下道 柳林瑋：超爽的
: : 蘋果
: : 台北市長柯文哲，昨天接受東森《關鍵時刻》節目專訪時，
: : 談到大巨蛋的疏散地下道時，說到「依據流體力學的觀點感覺無法做為疏散道」，
: : 並向遠雄董事長趙藤雄喊話
: : 「有最好的準備、最壞的打算，他想要用大巨蛋恐嚇我沒那回事」。
: 柯p用「感覺說」
: 但是在法律上講求「證據說」
: 除非柯p提出證據
: 表示他提到的流體公式和人體疏散速度很強的關聯性
: 不然也只是聽的很爽而已啊
: 對了 為什麼柯p不提出「量子重力理論的轉換詮釋學」來解釋通道的設計
: 不是更唬爛
我是覺得這篇討論串急著跳出來反駁的人
都有一個共通點
''只說這是錯的，然後連個狗屎公式都不丟出來，再不然就說請理科解答''
你他x的乾脆丟個噴射公式出來說
''我認為80公尺入口變成6公尺出口會使人大量快速噴出，是最佳疏散方式''
XDD 80公尺變成6公尺 管你是管徑的幾次方 都比較塞
快速噴出輸入端的流速勢必要固定才行，但人流不會前面塞了後面的速度就慢了
總算有人看見盲點了，我等著上面幾篇的作者出來給我上個
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2015-01-16 09:13:00我記得版上早就有好幾位網友找出流體跟人流的資料
作者:
RS232 (夢中的情話)
2015-01-16 09:13:00大巨蛋如果蓋在比奇堡就有可能喔
作者:
lovetina (é¡å›žæ¨¡å¼)
2015-01-16 09:13:00原來國父紀念館是香腸....(￣▽(#￣) #○=(≧▽≦ )
XDDDDDD 有炸彈爆炸 氣流說不定會這樣人當然隨著氣流噴出 超爽DER
作者:
JackTheRippe (WRYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY)
2015-01-16 09:15:00會支持某狗黨的人程度就這樣 毫不意外啊
作者:
signm (sin)
2015-01-16 09:15:00假如真的地下道這樣設計緊急疏散會死不少人吧
作者:
sionxp ( )
2015-01-16 09:16:00這樣 就是高壓擠出 應該都會變肉餅吧
!!恍然大悟!!這篇驚醒夢中人阿! 文組治國的悲哀阿
作者:
ndr (夢想的彈簧床)
2015-01-16 09:17:00有沒有下體力學der八卦?
作者:
lunaX19 (Lazy&)
2015-01-16 09:19:00原來是烙塞呀！
作者:
FRX (がぬすぬ)
2015-01-16 09:19:00真的出事會變絞肉機阿....下面踩死一堆人變肉餅....
作者:
gotest (初心者測試中)
2015-01-16 09:19:00後面高壓踩踏推擠 到6公尺處就不是人形 而是肉漿了
作者: zero7810 (aa) 2015-01-16 09:20:00
真正問題還是空間啊 人群中就是有人會走比較慢
作者:
gotest (初心者測試中)
2015-01-16 09:20:00支那狗民黨和遠雄是想做人體絞肉機吧
作者: otsuka123 (123) 2015-01-16 09:20:00
文組大絕就是叭叭 跟反觀大法
作者:
ttykimo (FOX)
2015-01-16 09:21:00柯p只是用學理來描述一個常識，有人連常識都沒
作者: taimu (？) 2015-01-16 09:21:00
管徑變小 壓力變大 能更快速噴出 所以要壓力測試(誤)
作者: zero7810 (aa) 2015-01-16 09:21:00
推擠發生時 倒下去的往往是老人女人小孩 空間自然影響存
作者: syk1104 (ONENO) 2015-01-16 09:21:00
在出口變小前.加個大型絞肉刀片.就可以讓民眾(?)快速出來
作者:
G41271 (茶)
2015-01-16 09:21:00你說的就Av=Av, 質量守恆咩
作者:
beryll ( è²ç‘žè²“ 咪嗚咪嗚)
2015-01-16 09:22:009.2噴射器！！ 世界級的工藝！！
作者:
LYS5566 (明燈❺❺❻❻)
2015-01-16 09:22:00柯文哲鬼扯流體力學 先高潮的是理組 然後被打臉 理組崩潰
作者:
ZXCWS (兩分銅幣)
2015-01-16 09:22:00忠信兄天天引用 項羽破釜沉舟 史達林
作者: zero7810 (aa) 2015-01-16 09:22:00
活機會 平時當然ok 就怕人群恐慌 亂擠
做給9.2的出口1公尺就好 把他們噴到西天去 不送
作者:
LYS5566 (明燈❺❺❻❻)
2015-01-16 09:23:00不變的是不管怎樣都要酸文組
作者:
G41271 (茶)
2015-01-16 09:24:00還可搭配能量守恆的白努力方程，愈往低處速度愈快
作者:
lmc66 (嗯嗯呵呵)
2015-01-16 09:26:00會噴出來啊 不過是一次一顆頭或一隻腳
所以反對柯文哲的人到底能不能拿出物理學來證明自己對
作者: vcyc (維克多) 2015-01-16 09:33:00
XD
還要人家把公式講清楚,是有這麼想上柯P的課是不是?
作者:
lingsk (塵俗過隙)
2015-01-16 09:36:00煩死了， 快骰骰子， 骰出正確數字就可以自己塞自己了
作者:
SCLPAL (看相的說我一臉被劈樣)
2015-01-16 09:40:00噴了!!!!!!!!!!!!!!!!
作者:
lindx (五年計畫)
2015-01-16 09:41:00台灣被一堆文組的害夠慘了 理工的站出來
作者:
LYS5566 (明燈❺❺❻❻)
2015-01-16 09:41:00抱著公式、數據就能高潮 我只能說這種假理組滿鳥的
作者: ru04hj4 (純樸鄉下人II) 2015-01-16 09:45:00
幹 等等霧化
作者:
kinki999 (QQk(廢文被劣文ä¸))
2015-01-16 10:05:00這才是正解~~~~用噴得比較快XDDDDDDDDDDDDD邏輯上的比喻而已，反對者因為公式不對，講的都是屁話~
化工系的出來 NOZZEL系統查個熱力表就知道會放高熱啊幹
作者:
royli (^___________________^)
2015-01-16 10:10:00要先累積壓力 到達崩潰點 之後大量人流擊穿