Re: [新聞] 柯文哲用「流體力學」打臉巨蛋地下道 柳

作者: IronCube (反串小釣手)   2015-01-16 09:09:02
※ 引述《Gjoy (鬼接TU\)》之銘言:
: ※ 引述《file70042 (\( ′▽`)人( ′▽`)/)》之銘言:
: : 柯文哲用「流體力學」打臉巨蛋地下道 柳林瑋:超爽的
: : 蘋果
: : 台北市長柯文哲,昨天接受東森《關鍵時刻》節目專訪時,
: : 談到大巨蛋的疏散地下道時,說到「依據流體力學的觀點感覺無法做為疏散道」,
: : 並向遠雄董事長趙藤雄喊話
: : 「有最好的準備、最壞的打算,他想要用大巨蛋恐嚇我沒那回事」。
: 柯p用「感覺說」
: 但是在法律上講求「證據說」
: 除非柯p提出證據
: 表示他提到的流體公式和人體疏散速度很強的關聯性
: 不然也只是聽的很爽而已啊
: 對了 為什麼柯p不提出「量子重力理論的轉換詮釋學」來解釋通道的設計
: 不是更唬爛
我是覺得這篇討論串急著跳出來反駁的人
都有一個共通點
''只說這是錯的,然後連個狗屎公式都不丟出來,再不然就說請理科解答''
你他x的乾脆丟個噴射公式出來說
''我認為80公尺入口變成6公尺出口會使人大量快速噴出,是最佳疏散方式''
作者: NoGoodTeam (發廢文騙P幣)   2014-01-16 09:09:00
你這樣說,也許真會被記者引用唷 XDDDD
作者: tsubasawolfy (悠久の翼)   2015-01-16 09:10:00
然後忽略不管怎樣辯 結果還是一樣塞的事實
作者: linfon00 (笨蛋)   2015-01-16 09:10:00
會變灌香腸的機器
作者: lockytony (tony)   2015-01-16 09:10:00
文組不懂
作者: joety1103 (我要多一點時間)   2015-01-16 09:11:00
XDD 80公尺變成6公尺 管你是管徑的幾次方 都比較塞
作者: tn00710191 (Steve)   2015-01-16 09:11:00
Jet XDDD
作者: JFLung9536 (立月小蛇)   2015-01-16 09:11:00
後面的壓力要夠才行 就算壓力夠時間也會久
作者: neverlight ((╴︵╴).z.Z)   2015-01-16 09:11:00
其實這是大巨蛋要塞起飛噴射口
作者: dcoog7880 (給貓)   2015-01-16 09:11:00
xdd
作者: thirteenflor (13樓)   2015-01-16 09:11:00
快速噴出輸入端的流速勢必要固定才行,但人流不會前面塞了後面的速度就慢了
作者: airdana   2015-01-16 09:13:00
總算有人看見盲點了,我等著上面幾篇的作者出來給我上個
作者: chyou2003 (Smelly Cat ^^)   2015-01-16 09:13:00
我記得版上早就有好幾位網友找出流體跟人流的資料
作者: RS232 (夢中的情話)   2015-01-16 09:13:00
大巨蛋如果蓋在比奇堡就有可能喔
作者: lovetina (顏回模式)   2015-01-16 09:13:00
原來國父紀念館是香腸....( ̄▽(# ̄) #○=(≧▽≦ )
作者: abcd5566 (aa)   2015-01-16 09:13:00
XDDDDDD 有炸彈爆炸 氣流說不定會這樣人當然隨著氣流噴出 超爽DER
作者: preisner (ppp)   2015-01-16 09:14:00
不用公式, 白痴都知道一定塞
作者: bruce511239 (客官的中壢李姓選民)   2015-01-16 09:14:00
噴射的概念XDDD 要裝推進器嗎
作者: joety1103 (我要多一點時間)   2015-01-16 09:14:00
不然你高速公路乾脆設成葫蘆型 每段噴出
作者: JackTheRippe (WRYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY)   2015-01-16 09:15:00
會支持某狗黨的人程度就這樣 毫不意外啊
作者: preisner (ppp)   2015-01-16 09:15:00
再用腸衣接就可灌腸了....XD
作者: signm (sin)   2015-01-16 09:15:00
假如真的地下道這樣設計緊急疏散會死不少人吧
作者: bruce511239 (客官的中壢李姓選民)   2015-01-16 09:15:00
好笑的是學個基礎的就該是護航 幹以為就他學過逆
作者: krishuang (五柳先生)   2015-01-16 09:15:00
需要蒜頭嗎?
作者: sionxp ( )   2015-01-16 09:16:00
這樣 就是高壓擠出 應該都會變肉餅吧
作者: airdana   2015-01-16 09:16:00
我覺得高粱酒香腸比較香(離題)
作者: lalasnow (呆)   2015-01-16 09:16:00
這就是文組阿
作者: lockytony (tony)   2015-01-16 09:16:00
人肉香腸 XD
作者: phaeton101 (000000)   2015-01-16 09:16:00
絞肉機
作者: sendicmimic (火腿哈密瓜)   2015-01-16 09:16:00
!!恍然大悟!!這篇驚醒夢中人阿! 文組治國的悲哀阿
作者: lalasnow (呆)   2015-01-16 09:17:00
文組以為查個資料就是專業
作者: ndr (夢想的彈簧床)   2015-01-16 09:17:00
有沒有下體力學der八卦?
作者: bruce511239 (客官的中壢李姓選民)   2015-01-16 09:17:00
不懂裝懂就真的欠打臉了
作者: neverlight ((╴︵╴).z.Z)   2015-01-16 09:17:00
不會實事求是只會辯阿
作者: lunaX19 (Lazy&)   2015-01-16 09:19:00
原來是烙塞呀!
作者: FRX (がぬすぬ)   2015-01-16 09:19:00
真的出事會變絞肉機阿....下面踩死一堆人變肉餅....
作者: gotest (初心者測試中)   2015-01-16 09:19:00
後面高壓踩踏推擠 到6公尺處就不是人形 而是肉漿了
作者: rabbit83035 (遠野妖怪前綫)   2015-01-16 09:20:00
其實是OGC 給他刺激之後就會噴出
作者: zero7810 (aa)   2015-01-16 09:20:00
真正問題還是空間啊 人群中就是有人會走比較慢
作者: gotest (初心者測試中)   2015-01-16 09:20:00
支那狗民黨和遠雄是想做人體絞肉機吧
作者: otsuka123 (123)   2015-01-16 09:20:00
文組大絕就是叭叭 跟反觀大法
作者: abcd5566 (aa)   2015-01-16 09:20:00
這很明顯不合理 結果還在那邊辯說需要證據
作者: ttykimo (FOX)   2015-01-16 09:21:00
柯p只是用學理來描述一個常識,有人連常識都沒
作者: taimu (?)   2015-01-16 09:21:00
管徑變小 壓力變大 能更快速噴出 所以要壓力測試(誤)
作者: zero7810 (aa)   2015-01-16 09:21:00
推擠發生時 倒下去的往往是老人女人小孩 空間自然影響存
作者: syk1104 (ONENO)   2015-01-16 09:21:00
在出口變小前.加個大型絞肉刀片.就可以讓民眾(?)快速出來
作者: G41271 (茶)   2015-01-16 09:21:00
你說的就Av=Av, 質量守恆咩
作者: beryll ( 貝瑞貓 咪嗚咪嗚)   2015-01-16 09:22:00
9.2噴射器!! 世界級的工藝!!
作者: LYS5566 (明燈❺❺❻❻)   2015-01-16 09:22:00
柯文哲鬼扯流體力學 先高潮的是理組 然後被打臉 理組崩潰
作者: ZXCWS (兩分銅幣)   2015-01-16 09:22:00
忠信兄天天引用 項羽破釜沉舟 史達林
作者: zero7810 (aa)   2015-01-16 09:22:00
活機會 平時當然ok 就怕人群恐慌 亂擠
作者: bruce511239 (客官的中壢李姓選民)   2015-01-16 09:23:00
做給9.2的出口1公尺就好 把他們噴到西天去 不送
作者: LYS5566 (明燈❺❺❻❻)   2015-01-16 09:23:00
不變的是不管怎樣都要酸文組
作者: G41271 (茶)   2015-01-16 09:24:00
還可搭配能量守恆的白努力方程,愈往低處速度愈快
作者: woods0598 (~三重奶黃包~)   2015-01-16 09:25:00
廢蛆的出口只要0.5566公分就好
作者: yok870198 (神踩飛揚)   2015-01-16 09:25:00
看著急著跳腳反駁的人的物理知識,笑而不語
作者: lmc66 (嗯嗯呵呵)   2015-01-16 09:26:00
會噴出來啊 不過是一次一顆頭或一隻腳
作者: earthstar (星光幫幫忙)   2015-01-16 09:27:00
XDDDD
作者: phaeton101 (000000)   2015-01-16 09:28:00
腸子先噴出來吧
作者: iWatch5566 (唉手錶56)   2015-01-16 09:31:00
所以反對柯文哲的人到底能不能拿出物理學來證明自己對
作者: pengjoker (潘潘)   2015-01-16 09:31:00
XDDDDDDD
作者: max0928895 (阿銓)   2015-01-16 09:32:00
文組欠酸阿,喜歡鑽牛角尖,常識都可以在那邊挑毛病
作者: vcyc (維克多)   2015-01-16 09:33:00
XD
作者: max0928895 (阿銓)   2015-01-16 09:35:00
還要人家把公式講清楚,是有這麼想上柯P的課是不是?
作者: lockytony (tony)   2015-01-16 09:36:00
物理爛 只好跑去念文組阿想國昌老師這種強者 很少
作者: lingsk (塵俗過隙)   2015-01-16 09:36:00
煩死了, 快骰骰子, 骰出正確數字就可以自己塞自己了
作者: flameteru (coffee)   2015-01-16 09:38:00
真的發生意外逃難 可能發生中國踩死人事件
作者: s3f4e9g6aa7 (香腸男孩)   2015-01-16 09:39:00
文組誤國
作者: SCLPAL (看相的說我一臉被劈樣)   2015-01-16 09:40:00
噴了!!!!!!!!!!!!!!!!
作者: lindx (五年計畫)   2015-01-16 09:41:00
台灣被一堆文組的害夠慘了 理工的站出來
作者: LYS5566 (明燈❺❺❻❻)   2015-01-16 09:41:00
抱著公式、數據就能高潮 我只能說這種假理組滿鳥的
作者: damaskala (自願性無薪假)   2015-01-16 09:42:00
這種國外有專門的團隊可佐證 專作疏散顧問的
作者: jeneaqa1 (ja)   2015-01-16 09:44:00
XDD
作者: ru04hj4 (純樸鄉下人II)   2015-01-16 09:45:00
幹 等等霧化
作者: fanlander (letmesay)   2015-01-16 09:47:00
正解XDDD
作者: nickstarwind (未來在手中)   2015-01-16 09:49:00
這是一個澇塞的概念
作者: taiwangayu (FUCK KMT)   2015-01-16 10:02:00
KMT=SHIT 9.2恆等式
作者: kinki999 (QQk(廢文被劣文中))   2015-01-16 10:05:00
這才是正解~~~~用噴得比較快XDDDDDDDDDDDDD邏輯上的比喻而已,反對者因為公式不對,講的都是屁話~
作者: ab304044 (文西西)   2015-01-16 10:10:00
化工系的出來 NOZZEL系統查個熱力表就知道會放高熱啊幹
作者: royli (^___________________^)   2015-01-16 10:10:00
要先累積壓力 到達崩潰點 之後大量人流擊穿

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com