※ 引述《finite ()》之銘言：
: 你突破盲點了，
: 典型的管流為三維，
: 阻力正比於管長，反比於半徑的四次方，
: 任何外科醫生都懂，因血管就是典型的管流。
: 請參考http://en.wikipedia.org/wiki/Hagen%E2%80%93Poiseuille_equation
: 但人流類似於平板之間的流體，
: 屬於二維流場，
: 阻力正比於長度，反比於板距的三次方。
: 請參考http://farside.ph.utexas.edu/teaching/336L/Fluidhtml/node108.html
: 因此，若假設不可壓縮，假設流速相對慢的狀況，
: 柯P還是多了一次方。
這個到底關流體力學甚麼事阿？
建築設計、都市規劃、管理學院、社會心理學、心理學、大數
人類移動預測，不能使用流體力學好嗎.......

那你說個理論阿 我到想看看你們有什麼理論說服人?

不管啦。柯p說了算

不可質疑你的柯p

依造689說的 說不出來 你不就是為反而反嗎?

他用他的醫學經驗作理解吧，大量物質通過狹窄空間的結果

人流不是用流體力學，用蛆體力學才能解釋

風向不對 先扣你帽子

流體流得比人快都過不了 換成人類預測更過不了好嗎?

說真的這個不用流體力學,用膝蓋就夠了

誰說不能使用流體力學的 沒看過有人用這來評估交流量嗎

吱吱跟蛆蛆混在一起的力學要叫甚麼?

請你說要用啥麼來解釋。不然你憑啥反駁

生物還有反應速度跟群體延遲 你用流體力學算不會過就不會過了

你文組的嗎？

文組的就別出來丟臉了

疏散人群還要預測三洨建築設計 心理學 管理學院

以流體力學模型分析人流、車流甚至動物遷徙早有前例

最好是不能…土木系流力是必修…不能用是修來養流浪教師?

你「可以」用流體力學，但是這個流體的性質不太尋常什麼黏性、可不可壓縮的討論前面很多，弄得清楚再說

那用猜的好了 隨便建商亂嘴炮

液體性質不同 會改變公式參數 但改成人流不會逆轉流體力學公式會阻塞的sense這個前面討論了很多 文組就不要出來讓人笑了看到這條通道每小時疏散7000人就好笑

補推

7000人要花一小時才能疏散更是佐證了 用流體力學公式的sense 直覺會阻塞的正確

交通運輸，本來就有用到流體力學。

因為並不是一小時啊...3.5公尺寬的樓梯，一小時可以通過12000人以上

推c大 懶得講了....

補上這些話更好笑wwww

人一緊張判斷力會下降

有人要你算出理論解嗎?有人要你推導出closed form 嗎?引用流體力學 正比反比關係是確定的阻塞是確定的 這就是理工人該有的sense人流要避開 就代表此通道無疏散功能你舉出這個變因 這是想打誰的臉阿

你都說有智慧的人不會走那條，那蓋那條地下道衝啥?

人流自動選擇更加道路 謝謝你佐證地下道無疏散功能