Re: [新聞] 反對派獲勝 公館徒步區停辦

作者: Justice5566 (正義56)   2015-01-17 18:17:34
※ 引述《newPipe (Ronaldo7)》之銘言:
: ※ 引述《ty210047 (踢歪人)》之銘言:
: 就我去過幾次的感覺來說
: 公館商圈還不算是大眾所定義的所謂的夜市吧
: 既然他只是商圈 而且又不像夜市般密集的集中在一兩條街
: 很多人走路去那就真的只是逛街 因為外圍能逛的地方其實蠻多的
: 那既然大家都走馬看花 少了騎車的消費者當然不會賺錢
: 就算真有走路去買東西吃的
: 大概就是 有指定要買的店家 還有 走累了想找休息的店家
: 這兩種人為主
: 如果真是這樣 會覺得設為徒步區之後
: 人潮增多等於收入變多 根本是有問題
: 也說不定只是人群溢散到馬路上
: 讓人有人變多的感覺吧??
: 雖然我覺得徒步區沒有不好
: 畢竟站在安全的角度來說是正確的
: 但是會不會因此更賺錢 讓商家都支持 那又是另外一回事了
徒步區最大的問題是封掉永福橋跟新生南路的連接巷弄,
搞得永福橋下來往台北市方向的車輛,都必須從汀州路三段繞兩端連接新生南路,
但有去過公館的人都知道汀州路三段窄的要死,平常就很塞了,
徒步區弄下去後更是塞的大家都不爽。
我覺得有心要搞徒步區,要碼就把汀州路拓寬,
要碼就狠一點把永福橋跟福和橋中間這一段汀州路全封了,
但是保留羅斯福路3段316巷連接永福橋跟新生南路,
現在這樣搞根本只是搞笑而已,廢掉不意外。
作者: gogobar (GOGOBAR)   2015-01-17 18:18:00
台北人表示:是不會搭捷運跟公車喔
作者: kingrichman (silent all these years)   2015-01-17 18:21:00
這篇正確,汀洲路變超塞,因為星巴客那條封掉
作者: awpex127 (Brian)   2015-01-17 18:23:00
Who care
作者: gj942l41l4 (米食主義者)   2015-01-17 18:30:00
這篇正解陳三鼎和星巴克這兩條是要道如果徒步區做在水源市場旁兩條+斜的那條 應該不錯
作者: jinkela1 (無敵金珂垃)   2015-01-17 18:34:00
正解!汀州路自己有開過就知道太塞 但又不可能拓寬
作者: gn0111 (Pula)   2015-01-17 18:36:00
那邊有幾條就是要衝道路 你說封那幾條車本來就很少走的還沒甚麼意見

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com