廢文師：用公眾稅金滿足個人私慾 不用自己的錢買報是自私
不懂媒體到底又想要製造什麼樣的垃圾新聞？
根本就是刻意扭曲
真正的問題是在於：有沒有「必要」用「全體市民繳的稅金來給少數長官買報」？
媒體的新聞道德與責任到底在哪裡？
敢不敢討論：
用大眾的稅金買報的具體效益？
長官有因為各種報紙都買一份，決策因此更加正確嗎？
每份報紙到底是一天有多少人看？看的人是用公務時間看，還是休息時間看？
另外再噓
台灣真是個功利社會
看報應該是要拓展視野、滿足求知的慾望
不然單純休閒娛樂也好
為什麼又要考試導向？
為什麼是因為考題常結合時事，所以必須看報？
不看報是反智？智慧和考試中間的等號畫的好自然
公民與道德的老師邏輯性應該不差吧
應該很懂「公民社會」存在的意義吧？
那就好好糾正媒體的錯誤報導與失職！
※ 引述《epitaxial (磊晶)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 聯合
: 2.完整新聞標題:
: 公民師：考題常結合時事 不看報是反智
: 3.完整新聞內文:
: 台北市中小學停止訂報，引發爭議。台北市公民教師昨天表示不認同，大考中心副主任洪
: 冬桂認為「不看報的論調根本是反智」。公民教師指出，高中公民與社會的課綱，明訂教
: 學要廣徵時事資料；歷年大考公民科有兩到四成是時事題，高中生不讀報，恐影響大考成
: 績。
: 洪冬桂當過國中教師，她認為柯文哲不看報的論調是「反智」。現在很多孩子天天滑手機
: 娛樂，卻不關心國內外大事；因此大學學測、指考的公民試題，在不違反課綱前提下，常
: 結合時事出題，「請柯文哲市長把格局放大」。
: 北一女公民教師朱淑卿指出，高中「公民與社會」課透過課程導引學生多看報，廣泛涉獵
: 社會、政治、法律、經濟等基礎社會科學，具備公民素養。
: 北市內湖高中公民教師姜淑慎也表示，電視新聞往往只報雞毛蒜皮小事，年輕人上網又常
: 只挑有興趣的新聞看。她因此指定學生針對國內外大事，每節上課輪流讀報給全班聽。
: 公民教師提醒，大考考題常和時事結合，去年學測社會科出了茉莉花革命、黃色小鴨旋風
: 等時事題；指考公民科更出現中共打貪、占領華爾街、國道電子收費爭議、樂生療養院、
: 施放天燈許可、媒體併購案等。
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: http://goo.gl/0oWJxV
: 5.備註: