※ 引述《MaNeNe (魔尼尼)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 聯合報 本報記者張錦弘
張先生，你的邏輯只有這種程度的話，貴報素質真的很堪慮
: 2.完整新聞標題:
: 直言集／省下報費 賠了視野
: 3.完整新聞內文:
: 一句「我不看報」，台北市長柯文哲說出個人好惡，北市中小學接著不再訂報。北市府
: 省下訂報費，付出的代價卻是讓下一代少了一條有效率了解世界家國大事的捷徑。
網路上都看得到，很多人家裡都有訂報紙
是想不想看的問題，不是有沒有管道看的問題
: 不可否認，在行動媒體時代，民眾隨時隨地可透過手機、平板電腦上網瀏覽新聞，報紙
: 、雜誌等傳統印刷媒體大受衝擊。但報紙的價值在於新聞經過編輯、整理後呈現，相較
: 於零散片段的網路資訊，報紙能以更具脈絡的敘事、分析，以及經查證更具公信力的報
: 導，助讀者條理分明地解析事件。
所以聯合新聞網的內容跟聯合報不同嗎？
我一定要花錢在質體報紙上才能看到你們的謬論？
就像這篇廢文，我連去你們網站都不用，在PTT就可以看到了
: 有調查顯示，台灣人每年只讀兩本書，遠低於日、韓及歐美；國際閱讀素養評比，台灣
: 國中小學生也落後日、韓、星、港等亞洲競爭國家。正因台灣年輕人不讀課外書、不關
: 心國家大事，學校才更迫切鼓勵學生看報紙。
不閱讀，是另一個議題，別跟報紙扯在一起
立場極端，邏輯顛三倒四的報紙，又能為閱讀能力帶來什麼好處？找碴能力嗎
: 正當學校老師力挽狂瀾、推動讀報教育之際，柯Ｐ卻下令停止訂報，這種反智、反教育
: 的政策，讓首善之都的師生及家長錯愕；教育局唯命是從、不敢諍言，看不出有何教育
: 理想，更令人搖頭。
課本 參考書 課後補習 都是家長要自己花錢買
為何號稱這麼重要的讀報教育，小小一點錢，一定只能靠政府買？
政府不出錢，就好像罪該萬死
這種反智的論述邏輯，你真的該加油了