剛剛看了本板#1Kkc1TAa的新聞
發現跟稍早看到的標題不同
原標題是"曾挺陳為廷襲胸 王丹確定7月離開清大"
但現在看到"曾挺陳為廷 王丹確定7月離開清大"
少了"襲胸"兩個字
點進去看新聞內容才發現更新以下這段（#1Kkc1TAa的新聞沒看到）
對於原來標題《曾挺陳為廷襲胸 王丹確定7月離開清大》，王丹在臉書上po文表示
，「自己曾經專門聲明，說『好色不是問題，但是襲胸不可以』，有紀錄可查」，不
滿標題歪曲。
編輯部小啟：原本標題「王丹力挺陳為廷襲胸」與事實有所出入。王丹雖說「好色不
是問題」，但反對襲胸行為。該標題對王丹先生造成困擾，本報謹此致歉。
然後就順便看了王丹FB
http://ppt.cc/Esu4
王丹网站 Wang Dan's Page
這位記者是有病嗎？！我什麼時候說過「挺陳為廷襲胸」了？我曾經專門聲明，說「
好色不是問題，但是襲胸不可以」，有紀錄可查，是怎樣的歪曲，會貼出這樣的標題。
這位姓余的記者，你的素質真差！你欠我一個道歉！
發文後沒多久蘋果就改標題道歉了
所以又發了
http://ppt.cc/Nhkt
王丹网站 Wang Dan's Page
1 小時 · 編輯紀錄 ·
剛才已經跟蘋果日報的總編輯和國際部主管溝通過了。相信很多人也看到，蘋果日報
也刊登了道歉啟示。對於蘋果日報能這麼快速地做出回應並道歉，我表示非常感謝。
我也請蘋果的總編向那位記者表示，我相信他是無心之失，一時氣憤之下口氣不好，
也請他諒解。事情過去就過去了，我對蘋果日報長期堅持民主自由的立場一向很敬佩
，這份尊敬不會因為這件小小的事情兒改變。我們還是朋友。
但是另外一家媒體就不一樣。今年1月1日的《聯合報》的“黑白集”就曾經做過同樣
的事情，在文章中歪曲我的意思，故意不提我說的“襲胸不可以”，而單單引用“好
色不是問題”這一句，引導讀者認為我支持襲胸。當時我在日本旅行，有律師朋友轉
寄給我看，表示如果我想提告願意幫忙。可是那次日本旅行是那麼美好，我不願意被
這樣醜陋骯髒的媒體打擾興致，就沒有追究。我相信蘋果記者完全是無心之失，但是
我也相信《聯合報》的做法不一樣，他們完全是故意的，和惡意的。
該報用社論的方式斷章取義，歪曲事實，對我造成嚴重的傷害，實為媒體之恥。在此
我鄭重警告《聯合報》，你們如果怙惡不悛，繼續這樣惡意利用公器，下一次我絕對
提告。希望你們知恥。
有沒有王丹罵一下蘋果記者就改標題然後還要順便告聯合報的八卦？