※ 引述《allthatrock (allsss)》之銘言：
: 我是中國大陸長大的正港中國人，
: 其實大陸人不是覺得一黨制最好，而是對現有各國民主制度直接套在中國頭上不信任，
: 要有民主，先有健全法制，法制不健全，民主就是災難。
: 所以現在中國主要發展的是法治，不是民主。
要用健全法制，也要有民主的監督才有用吧
我們台灣最著名的一句話:法院是國民黨開的
若沒有民主去監督，跟本不用說國民黨會弄出什麼健全的法制
連台灣民主化20年了
法制的健全跟本就還沒完全，國家機器仍然變成政治工具
但想說的是，法制這東西太容易被主政者完弄了
沒有民主，跟本別想他會自動被改革
: 但是中國一點民主也不嘗試嗎？
: 其實也不是的，基層民主投票選舉10幾年前就開始了。
沒開放多黨，這些基層選舉的意義有多大?
這些人有能充份表達他們的立場嗎?
人民都不能談論政治了，不知道您提的基層選舉是怎麼進行的
: 但效果不好，賄選當道，家族勢力對選舉結果影響大。
: 基層都這樣了，如果現在直接開放13億人民主，
: 誰也承受不起這不可逆的結果，不確定性太大了。
改革的順序應該是
開放言論自由
開放多黨
軍隊國家化
開放民族自決 (西藏、新疆、香港)
這些沒去做，其他只是在做表面工夫
: 無論怎么說民眾素質論不對，誰見過農業國家是民主國家的？
老牌民主國家 - 美國
在1776年獨立後，大多數的人是農民
: 中國現在不是農業國家，但傳統農業時代的思想還是有慣性延續的，
不是很確定農業、工業等產業結構跟民主思想的關聯性
: 所以現代化進程對民主影響很大。
經濟跟政治是息息相關的
但隨著中國越來越有錢
民主改革只要不去做一點事，不會明天睡起來就改革成功的
講再多藉口也都空談
: 補個掛，其實大陸人普遍把臺灣當成華人社會民主標桿的。
: ※ 引述《ring1002 (RING)》之銘言：
: : 民主制度自西方傳來，在清朝末年被一群當年的文青大力鼓吹。在清朝覆亡之後，
: : 開始朝向民主化的歷程。但經過這一百多年來，在華人社會中普遍還是一黨專政：
: : 中國有共產黨，台灣有國民黨，新加坡有人民行動黨。
: : 黨主席雖然會換人，但只要一但是黨主席，其地位與古代皇帝並沒有太大區別。
: : 古代皇帝身邊有的宦官佞臣一樣不少，權力無敵大也是一樣，人民普遍接受這樣
: : 的狀況也是一樣。
: : 所以中國人還是比較喜歡帝制？有這方面的八卦嗎？