※ 引述《souldragon (太極螺旋)》之銘言：
: ※ 引述《Mahoutsukai (魔法使い)》之銘言：
: : 先不管鄉民口中的"社會主義國家"
: : 好像跟Google到的"社會主義國家"是不同的東西
: : 如果馬克思的理論真的這麼威，那一定不會只是"理論"
: : 而是可以讓大家只要實踐就能豐衣足食的金規玉律
: : 可事實就是沒有任何成功的例子可以佐證
: : 反觀他的對手，資本主義，卻有滿山滿谷的實踐成功案例
: : 別說一堆人誤以為是社會主義的北歐國家，骨子裡實行的還是資本主義
: : 今日統治地球的唯一強權美國，更是徹頭徹尾的資本主義國家
: : 相較之下，馬克思主義根本就和希臘先哲口中的烏托邦沒兩樣
: : 就算設定得再精巧，也仍是虛幻和不可實踐的
: : 推崇這樣的理論，真的可以讓我們得到什麼實在的東西嗎？
: 馬克思講的東西 是需要社會成熟度和人心水準來支撐的
: 就以民主制度來講 支撐民主制度信度和效度的是什麼東西？
: 1. 法治健全 (公平遊戲規則) 2. 資訊透明 (避免黑箱作業)
: 3. 教育水準 (防止逆向選擇) 4. 其它配套
: 沒有前三點 民主的效用肯定非常差 藏污納垢
: 會一堆爛人當選 這三點不是是非題 而是品質問題
: 能做到60分 民主就60分 做到80分 民主就80分
: 連60分都沒有 叫做市場失靈 就像第三世界國家
: 當你認為世界大多數國家都是資本主義時
: 就像幾百年前大多數國家都是封建專制一樣
: 那現在為什麼變成民主了？未來要不要進步？
: 資本主義是最後的解答嗎 看起來不是
拜託 馬克思主義 壓根就只是為了奪權使用的 。
不然會有共黨專政這種事情出現？
鬥爭成功了，要怎麼分配資源給重分配之後的人呢？壓根都沒寫。
只講農民 勞工等被剝屑階級把地主資本鬥倒後，自己也變成新的專權階級。
那之後又產生一批新的被剝削的人，那別人可以鬥倒那批新的地主資本專權階級嗎？
所以為啥，文革到最後，只有保皇毛派、跟造反毛派，最後把新的被剝削的那群想反
抗的、或者想奪權成為新專權階級的人，一律打成反動階級。
開玩笑了，只講了怎麼造反，卻沒有講應該要有怎樣的正面心態面對被造反。
馬克思多偉大？看看中國人怎麼玩的吧，尤其是中共那群，把傳統殺掉的、又沒遠見
的中國共產黨，幾十年來，除了防堵任何的反動這一招，幾乎都沒其他方法了。