Re: [問卦] 大巨蛋到底能不能打棒球

作者: yetalee (懷念學生生活)   2015-01-18 20:58:51
※ 引述《bautz (The end)》之銘言:
: 最近一連串討論大巨蛋的
: 先不論要給財團賺多少權利金不用錢的事情
: 如果蓋出來還不能讓台北市舉辦國際型棒球賽
: 下雨天不用在那邊枯等要不要延賽
: 連這樣的願望都做不到嗎
: 這就好像這幾年來薪水都不漲
: 大多人只能靠吃自以為美食整天在fb打卡當做小確幸
: 結果吃到都是黑心貨
: 根本就是同一種感覺
: 有沒有大巨蛋蓋完結果還不能打棒球的卦
大巨蛋能不能打棒球的爭議應該可以分成兩個
1)能不能打棒球
2)能不能打國際賽
根據棒球規則1.04的規定
內野係90呎(27.431公尺)四方,而外野係指在一壘線及三壘線所延長之界外線
(FOUL LINE)間之地區。從本壘至界內區域、圍牆、看台或其他阻礙物,須在
250呎(76.199公尺)以上,從本壘沿界外線、兩翼之距離須在325呎(99.058公尺)
以上,至於中外野之距離以400呎以上(121.918公尺)為理想。...(下略)
基本上內野有非常詳盡的規範 但是外野的距離只有建議值
棒球規則:http://goo.gl/kWGeJU
圖解:http://goo.gl/NJjvo4
所以只要內野符合規定 外野距離夠 這顆巨蛋應該是可以打棒球
對照先前的新聞 (自由時報2014.8.14)
新聞網址:http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1080935
胡培倫(北市文化體育園區籌備處副執行秘書)說,IBAF場地規範重點有3項:
1、本壘板與中外野全壘打牆最遠距離超過400英呎。
2、本壘板與左右外野全壘打牆超過325英呎。
3、本壘板與後方檔板距離須超過60英呎。
胡培倫指出,遠雄設計大巨蛋場地時,都只比上述規範多一點點,設計時本壘板與
後方距離還太短,經調整後才勉強符合。
表示照遠雄的設計 外野的距離應該是沒有問題的 (至少有多一點點)
也就是說只要他內野不要亂搞 外野距離不要跟設計圖不一樣
看來"應該"可以打棒球
所以來到第二個問題
到底能不能打國際賽?
能不能打國際賽需要IBAF的認可 所以先前有所謂IBAF認證的說法
但IBAF並不會主動為球場做認證 也沒有所謂的認證標章
而是在主辦國申請的時候 IBAF會針對比賽場地進行會勘
也就是說你不申請要主辦國際賽 他就不會來
而且 你必須是蓋好的球場給IBAF會勘
譬如說2006年的台中洲際棒球場
就是在IBAF會勘前趕工完成
台中洲際球場相關新聞:http://www.epochtimes.com/b5/6/10/12/n1484949.htm
在此之前你只能針對過去IBAF對球場的幾個主要要求去做設計
也就是前面講的
1、本壘板與中外野全壘打牆最遠距離超過400英呎。
2、本壘板與左右外野全壘打牆超過325英呎。
3、本壘板與後方檔板距離須超過60英呎。
這個部分也就是去年八月議員質疑的部分
依據新聞內容 有爭議的部分會落在第三項
本壘板與後方檔板距離須超過60英呎
所以當時台北市政府決定在去年9月要現場放樣做實際測量
然後....
就沒有下文了
就沒有下文了
就沒有下文了
所以這個問題根本非常簡單
就照原定計畫放樣實際測量啊
如果早就測量完成就告訴大家結果啊
不然一天到晚被大家拿一堆疑點來追打也不是辦法
先是擁有豐富蓋巨蛋經驗的竹中工務店聲明退出計畫案 (http://goo.gl/b5v2JH)
(竹中工務店據說是因為遠雄改設計所以拒簽協力廠商意願書)
世大運到底會不會在巨蛋打棒球的說法也是一改在改
一下說預賽在大巨蛋打 http://goo.gl/rgntkR
一下又說是四強賽以後 http://www.ettoday.net/news/20150116/452433.htm
而且如果真的不在巨蛋打
那IBAF也不會來會勘
IBAF也不會來會勘
IBAF也不會來會勘
到底能不能打國際賽將
持~~~續~~~成~~~謎~~~
我們吵再久都沒有用
所以至少告訴大家放樣實際測量的結果吧!!
這樣就算IBAF沒來會勘大家心裡也會有個底啊!! 要改也才有機會啊!!
(雖然只是測量個安心用的但總比沒有好)
而且如果大家有看過設計圖的話可以發現
目前大巨蛋的設計根本沒有什麼多餘的空間可以做修改
設計圖:http://goo.gl/tV9Cwn
外野兩端最遠處貼緊建築物邊緣
界外區相對其他球場來說小上許多 空間使用幾乎到最極致
如果等他蓋好了才被IBAF退貨的話
搞不好要把本壘後方的觀眾席砍掉重練
那又會是一個大~~~~工程囉~~
作者: iceroy (低調低調低調)   2015-01-18 21:01:00
不是不能打,是打不打的起
作者: stevenkuo (Stev)   2015-01-18 21:02:00
若直接說 不行 可以拆掉重蓋嗎
作者: demonh311 (Dream)   2015-01-18 21:02:00
不懂怎麼會搞得這麼複雜,這不是一量就知道的東西嗎?
作者: alkahest (==â•­(′▽`)╯==)   2015-01-18 21:03:00
後面那個長方形的事什麼? 可以拆嗎?
作者: barbarian72 (barbarian72)   2015-01-18 21:05:00
搞得太清楚怎麼A錢?
作者: INNBUG (最純潔的傑)   2015-01-18 21:06:00
竹中工務店不是大師兄打中的那個
作者: amovie ( )   2015-01-18 21:06:00
設計圖是設計圖 完工是完工 兩回事
作者: yesonline (昏昏欲睡夏日蟲)   2015-01-18 21:07:00
本壘後60英呎做到了 http://goo.gl/9cZ71w
作者: Ilat (巴妻酒似舞)   2015-01-18 21:08:00
不能打的話就叫台北市政府負責拆掉再蓋一個咩
作者: OrangeSoda (在遠方相遇)   2015-01-18 21:12:00
本壘後60英尺作到的證明連結是遠雄的我愛大巨蛋專頁?
作者: kenro   2015-01-18 21:12:00
大哥 你那個兩側是示意圖啦 不是最後的圖稿
作者: garcia (極惡外星人)   2015-01-18 21:14:00
蓋個不符合國際規格的場地也不是第一次了 大家不用擔心
作者: yesonline (昏昏欲睡夏日蟲)   2015-01-18 21:16:00
遠雄巨蛋設計規範質詢page4~9 http://goo.gl/GX7Y5Z

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com