Re: [問卦]為什麼伊斯蘭教沒辦法接受查理周刊的幽默?

作者: denal (葉子)   2015-01-18 21:05:35
※ 引述《fatpooh (i live in 100 aker wood)》之銘言:
: 看了查理周刊的漫畫,覺得其實還好ㄟ,沒有甚麼對回教很嚴重的汙辱。
: 我看他們對其他宗教畫得更露骨,對回教算是還好了。
: 為什麼伊斯蘭教沒辦法接受查理周刊的幽默?真的那麼沒幽默感嗎?
你這樣說跟那些因為性騷擾被告上法院還喊冤的人有什麼兩樣
賤人:我以前在別的國家也會摸女下屬的屁股呀
為什麼到了美國後,光是摸臉頰就要賠一百萬
難道美國人那麼沒有度量嗎?
即便之後有個人因為被他摸完太不爽,拿刀閹了他。
也不可能讓性騷擾這件事變成對的。
一碼歸一碼,
為何總有人分不清楚。
況且幽默最基本的原則是尊重,
請不要污化幽默這兩個字。
作者: vovovolibear (vovo熊)   2015-01-18 21:06:00
對啊!
作者: Skabo (kaka)   2015-01-18 21:07:00
但他還是在別的國家摸 而且那個國家人人都在摸屁股~比喻完全失敗 才會導致你這種錯誤的結論~為什麼總是有人喜歡亂舉奇怪的例子結果完全不能佐證自己...
作者: jason8586 (love Taiwan)   2015-01-18 21:10:00
他只是說法有問題吧 你的舉例並不正確啊 性騷擾不正確不代表那刀閹了對方就正確 還有一件事 性騷擾違法 亂開宗教玩笑並不違法好嗎
作者: Pietro (☞金肅πετροσ)   2015-01-18 21:10:00
如果你的親人在國外被摸 那就不叫被摸嗎?
作者: denal (葉子)   2015-01-18 21:10:00
所以你覺得自己去印度被強暴後,自己就該死嗎?wtf
作者: f1234518456 (...........)   2015-01-18 21:11:00
污辱又怎樣 你敢殺就不要出來哭被人殺回來
作者: Pietro (☞金肅πετροσ)   2015-01-18 21:11:00
他沒說割人家蛋蛋是對的耶
作者: Skabo (kaka)   2015-01-18 21:12:00
你看舉例錯誤變成瞎扯在印度被強暴了~在法國用漫畫酸人有沒有違法 有沒有 有沒有 有沒有??自己幻想一個分明違法的摸屁股強暴 造就了這篇鳥文~
作者: Pietro (☞金肅πετροσ)   2015-01-18 21:13:00
不違法不代表就要接受
作者: denal (葉子)   2015-01-18 21:14:00
唉…又是一個”雙方一定要有一邊是對的”言論,我還是放棄好了
作者: Pietro (☞金肅πετροσ)   2015-01-18 21:14:00
舉例不需要都是一樣的東西 不能接受的事情不需要違法才合
作者: Skabo (kaka)   2015-01-18 21:14:00
你舉例這麼鳥當然得放棄~ 以後不要亂舉例了乖~
作者: Skabo (kaka)   2015-01-18 21:15:00
舉例不需要一樣 但舉一個完全不能類比的東西有屁用啊XD
作者: Pietro (☞金肅πετροσ)   2015-01-18 21:15:00
這舉例不會因為查理的不當行為不違法而失去意義如何不能類比?如果今天沒發生這起事件 "尊重他人信仰"不會是大問題吧?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com