作者:
sofaly (沙發椅)
2015-01-18 21:58:44降價太難！義美官網揭賣場與供應商「不對等交易條件」
生活中心／綜合報導
漲價後真的回不去了嗎？消費者發現，當商品的國際行情下跌，賣場上的價格，卻不會調
降，把矛頭對準了廠商，食品大廠義美跳出來喊冤，在官網首頁上以條列式詳細說明。因
為要漲價時，賣場通路會以各種藉口，拖延、阻礙調漲；相反的，要是調降價格，只要告
知立即生效，賣場甚至要求補足庫存貨品的價差。在「不對等的交易條件」下，供貨廠商
怎麼願意主動降低售價？
賣場補貨擺上一罐罐的奶粉，反映紐奧奶粉持續下跌，國內奶粉廠商貼出特價商品，但並
不是每一家業者都這樣。國際油價下跌，降價的商品卻很少。媒體報導官員表達不滿，這
時供應商跳出來喊冤，義美食品在官網首頁揭開商品無法適時降價的原因。
聲明中用條列式寫出，供應商和賣場通路間存在著「不對等交易條件」。因為當供應廠商
要求賣場通路調漲價格時，賣場的採購部門都會用討論協商的藉口，延後3到6個月，這中
間得提出說明理由報告，還要保證其他通路也會跟著調漲價格才能生效，並且會被賣場要
求，必須按照舊價格（未漲價）提供多少商品數量。
相反的若是供應廠商要降價，討論協商通通都不用，簡單告知立即生效，賣場更經常要求
補足庫存量價差。換句話說，供應商調降價格，賣場有多少庫存，供應商就要退「庫存量
＊價差」的錢給賣場。在這種漲價、降價情況不對等的壓力下，有誰願意主動降價？漲價
容易降價難，在公眾指責下，供應商選擇短期促銷活動回饋消費者，避開和賣場通路間冗
長的議價過程。
對於賣場調整價格，公關表示：「國際原物料有價格波動的時候，回應到台灣現場的價格
大概要超過三個月到半年以上，那通常我們在跟供應商談這價格的時候，它都會用三個月
到半年以後的價格來跟我們回應。」
但畢竟賣場通路是直接接觸消費者，面對供應商喊漲，只好嚴格把關，商品價格一環牽扯
一環，漲價回不去，辛苦的還是消費者的荷包。（新聞來源：東森新聞）
原文網址: 降價太難！義美官網揭賣場與供應商「不對等交易條件」 | ETtoday消費新聞
| ETtoday 新聞雲
http://www.ettoday.net/news/20150118/453112.htm#ixzz3PBIVT5Vl
Follow us: @ETtodaynet on Twitter | ETtoday on Facebook
家X輻是統一經營的......
作者:
ynd (世態有如雲變改)
2015-01-18 21:59:00本來就桶一啊
從這聲明內容 漲價更難 要等3到六個月外加確保全通路都漲 不知道為啥要做出沒人願意降價的結論zzz
作者: sa87a16 2015-01-18 22:02:00
政府:沒給我貪還一直鬧事，你看他們都有給錢，賺多少了
作者: gdgy 2015-01-18 22:02:00
食品業的柯p
作者:
dearjohn (山本龍之介)
2015-01-18 22:02:00統二不意外。
作者:
marx0126 (What's up?)
2015-01-18 22:02:00操
作者:
vc5566 (凡事有理即站得住腳)
2015-01-18 22:03:00馬英九：明天徹查義美 務必做到吹毛求疵的地步
作者: sa87a16 2015-01-18 22:03:00
哄抬價格，我政府不抑制就是讓財團賺，你還拆我臺
作者:
GRDII (肉壯)
2015-01-18 22:03:00我真的超愛義美 太有良心我家最近都是買義美吃的居多 價格不在乎
作者:
Giuliani (the mortal)
2015-01-18 22:04:00通路業很大牌
作者: Camderela 2015-01-18 22:08:00
通路商延遲反映成本 供應商也只能跟著延遲反映成本
這是真的啦，進口的物料成本至少都是兩三個月前的，等於現在買最快兩三個月才會到台灣
作者:
Irenicus (Jon Irenicus)
2015-01-18 22:28:00供應商本來就指有被通路宰殺的份了 食物鏈最底層
作者:
rivius (蜩泣くと頃)
2015-01-18 22:31:00從這篇我只看出來漲價比較難 但是漲價好像不是問題啊?
作者:
Saza ( )
2015-01-18 22:39:00原料上漲 馬上反應 原料下跌 半年之後也沒跌 鬼島無誤
作者:
Bokolo (舶客樓)
2015-01-18 22:48:00義美直營門市可以降價啊………